Ухвала суду № 59843873, 16.08.2016, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/6184/16-к

пр.№ 1-кс/464/1440/16

У Х В А Л А

16.08.2016 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І.П.

при секретарі Бондар Н.С.

розглянувши заяву слідчого судді Сихівського районного судді м.Львова ОСОБА_1 про самовідвід, -

в с т а н о в и в :

08.08.2016 року отримавши на розгляд матеріали кримінального провадження в порядку автоматизованого розподілу, №32016140000000114 від 29.07.2016 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.205 КК України, суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю. заявила самовідвід, оскільки як слідчий суддя брала участь у кримінальному провадженні № 32016140000000071 від 11.05.2016 року з якого в подальшому було виділено матеріали даного кримінального провадження відносно ОСОБА_2, зокрема розглядала клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, про арешт видаткових частин рахунків, про проведення обшуку (ухвала №464/4467/16-к, 464/4471/16-к, 464/4463/16-к та ін..). Таким чином в силу ч.1 ст.76 КПК України не має права брати участь у цьому кримінальному провадженні як головуюча.

Суд вважає, що заява про самовідвід підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобовязані заявити самовідвід.

Згідно ч.І ст.81 КПК України у разі заявления відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Дана заява слідчого судді Горбань О.Ю. про самовідвід, в порядку автоматичного розподілу передана для розгляду судді Рудакову І.П.

Відповідно до ст.75 КПК України суддя не може брати участі у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом. Обєктивний критерій безсторонності полягає у тому, щоб встановити, чи існували при розгляді справи факти, які ставлять під сумнів незалежність суддів. Субєктивним критерієм є безсторонність, тобто відсутність упередженості або тенденційності в поведінці судді при розгляді конкретної справи.

Судом встановлено, що слідчий суддя Горбань О.Ю. дійсно розглядала клопотання в порядку забезпечення кримінального провадження № 32016140000000071 від 11.05.2016 року, а саме про тимчасовий доступ до речей та документів, арешти видаткових частин рахунків, а також обшук(ухвала №464/4467/16-к, 464/4471/16-к, 464/4463/16-к та ін..). Постановою від 29.07.2016 року прийняту прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області виділено з матеріалів вказаного кримінального провадження матеріали досудового розслідування, щодо вчинення фіктивного підприємництва громадянином ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.205 КК України та зареєстровано в ЄРДР.

Дані підстави самовідводу слідчого судді Горбань О.Ю. ґрунтуються на фактах, які б свідчили про будь-яку заінтересованість та упередженість судді при розгляді ним кримінального провадження.

З огляду на наявність достатніх даних, які свідчать про обставини визначені ст.75 КПК України та виключають участь судді, як головуючого у розгляді кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заяву про самовідвід судді Горбань О.Ю. слід задоволити.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

заяву судді Сихівського районного суду м.Львова Горбань Олени Юріївни про самовідвід задоволити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, перебачаченого ч.1 ст.205 КК України передати на розгляд іншому судді в порядку автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_4