Справа №451/971/16-ц
Провадження № 2-о/451/82/16
УХВАЛА
іменем України
22 серпня 2016 року
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Вузлівська сільська рада Радехівського району Львівської області про встановлення факту спільного проживання , -
ВСТАНОВИВ:
Заявниця 19 серпня 2016 року звернулася до суду із заявою, відповідно до якої просить встановити факт її спільного проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2, а саме на час його смерті, 07.05.2015 року.
В обґрунтуванні заяви посилається, що 07.05.2015 року в с.Нестаничі Радехівського району Львівської області помер її батько, ОСОБА_2. Після смерті батька відкрилася спадщина, а саме земельна ділянка (пай) згідно Державного акту, серії ЯБ №344588. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем померлого за законом. На час смерті батька, вона проживала разом із ним в с.Нестаничі Радехіського району Львівської області однією сімєю, вела спільне господарство та доглядала його під час хвороби. На день смерті батька, була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Тобто, як вбачається із поданої ОСОБА_1 заяви, безперечною є обставина, що із такою особа звертається до суду з метою встановлення факту, що має юридичне значення, факт спільного проживання спадкоємця із спадкодавцем ОСОБА_2 у звязку з тим, що на час його смерті проживала разом із ним..
Відповідно до вимог ч.4 ст.256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право.
Аналогічними за змістом зазначеним вище нормам, є рекомендації, викладені у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із подальшими змінами та доповненнями).
Окрім цього, у п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику в справах про спадкування» зазначається, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Заяву із поданими додатками та сплачену суму судового збору, відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями), слід повернути заявнику.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що наявні усі підстави для відмови у відкритті провадження по справі та повернення заявнику, у звязку з цим, сплаченого ним судового збору в сумі 275 гривень 60 копійок.
Керуючись ст.ст.10,60,208-210, ч.4 ст.256 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Вузлівська сільська рада Радехівського району Львівської області про встановлення факту спільного проживання, розяснивши заявнику його право на звернення до суду із позовом на загальних підставах.
Повернути ОСОБА_1, жительці с.Нестаничі Радехівського району Львівської області сплачений нею судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок, перерахованих 18 серпня 2016 року, на розрахунковий рахунок №31215206700432 в ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код отримувача 37976988, за платіжною квитанцією №115 від 18.08.2016р.
Позовну заяву оформити відповідно до ст.119 ЦПК України, вказавши належного відповідача по справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд на протязі пяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
ГоловуючийОСОБА_3
Судове рішення № 59843835, Радехівський районний суд Львівської області було прийнято 22.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 451/971/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: