Ухвала суду № 59843707, 19.08.2016, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1293/16-ц Провадження №2/443/649/16

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 серпня 2016 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бережницької сільської ради Жидачівського району Львівської області, фермерського господарства ОСОБА_2 та інспекції Держтехнагляду про визнання відповідачами порушень вимог земельного законодавства, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів: Бережницької сільської ради Жидачівського району, ФГ ОСОБА_2 та інспекції Держтехнагляду, в кому просить: визнати порушення положень ст.144 ЗК України та їх змісту, як перешкоду володіти сільськогосподарською технікою, землею, а також договору між ФГ ОСОБА_3 та ФГ ОСОБА_2, незаконним заволодінням землею, сільськогосподарською технікою.

Ухвалою від 10.08.2016 року вказана позовна заява відповідно до ч.1 чт.121 ЦПК України була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення її недоліків протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

17.08.2016 року позивач ОСОБА_1 поштовим відправленям направив до суду уточнюючу позовну заяву, в якій не усунув недоліків, а також не додав до позовної заяви документу про сплату судового збору.

За вказаних обставин вбачається, що позивачем ОСОБА_1 недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно з ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З наведених підстав приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Бережницької сільської ради Жидачівського району Львівської області, фермерського господарства ОСОБА_2 та інспекції Держтехнагляду про визнання відповідачами порушень вимог земельного законодавства слід визнати неподаною та повернути позивачу у зв'язку з неусуненням недоліків.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ч.ч.2,4,5 ст.121, ч.1 ст.210, п.3 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бережницької сільської ради Жидачівського району Львівської області, фермерського господарства ОСОБА_2 та інспекції Держтехнагляду про визнання відповідачами порушень вимог земельного законодавства, повернути позивачу у зв'язку з неусуненням недоліків.

Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Жидачівський районний суд протягом п"яти днів після отримання її копії.

Суддя _____

19.08.2016