Ухвала суду № 59843539, 22.08.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №333/1981/16-ц Головуючий у першій інстанції: Ярошенко А.Г.

Провадження № 22-ц/778/2785/16

У Х В А Л А

22 серпня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Кримська О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Приватний нотаріус Якібюк Ю.А., про визнання особи добросовісним набувачем житлового будинку та земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2016 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачеві.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 16 травня 2016 року була залишена без руху та надано строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали для надання апелянтом оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 275 грн. 60 коп. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

16 травня 2016 року вищевказану ухвалу Апеляційного суду Запорізької області було надіслано ОСОБА_2 на адресу, зазначену в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 (а.с.18, 31).

Проте, лист із ухвалою суду повернувся до Апеляційного суду Запорізької області неврученим апелянту із поміткою пошти «нет такого дома» (а.с.34).

Оскільки в матеріалах справи міститься копія паспорту апелянта, в якому місце її реєстрації зазначено як: АДРЕСА_1, ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 30 травня 2016 року ОСОБА_2 продовжено строк для усунення недоліків її апеляційної скарги та надіслано поштою рекомендованим листом з повідомленням ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 16 травня 2016 року на адресу реєстрації апелянта (а.с.25, 35-36, 43).

Незважаючи на це, ухвали суду поверталися неврученими апелянту, тому ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 15 липня 2016 року ОСОБА_2 повторно продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2016 року та надіслано ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 16 травня 2016 року, від 30 травня 2016 року та від 15 липня 2016 року за всіма адресами, наявними в матеріалах справи (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2, 69027; АДРЕСА_4, 69121), а також ОСОБА_3 як представнику ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_5 (а.с. 46-49).

20 липня 2016 року та 25 липня 2016 року ОСОБА_2 отримала ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 16 травня 2016 року, від 30 травня 2016 року та від 15 липня 2016 про залишення скарги без руху за адресами: АДРЕСА_4, 69121, та АДРЕСА_1, відповідно, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.56-57).

Враховуючи п. 1, 2 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28 листопада 2013 року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28 січня 2014 р. за №173/24950, якими встановлено нормативні строки пересилання рекомендованої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): місцевої - Д+3, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 3 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення, вбачається, що апелянтом не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 16 травня 2016 року у встановлений строк.

Відповідно до положень статті 121, частини 2 статті 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2016 року у справі слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Приватний нотаріус Якібюк Ю.А., про визнання особи добросовісним набувачем житлового будинку та земельної ділянки - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя

Апеляційного суду

Запорізької області: О.М.Кримська