Постанова № 59843444, 29.07.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/4198/16-п

пр. № 3/336/1285/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

29 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої ТОВ «Фірма»Алво», головний бухгалтер, мешканки: м. Запоріжжя, вул. Калініна, буд. 121,

про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 613216 від 12.07.2016 року при перевірці головним державним ревізором інспектором відділу аудиту ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ОСОБА_2, ТОВ «Фірма»Алво», що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Офіцерська, буд. 32, код ЄДРПОУ 24518121, головним бухгалтером ОСОБА_1, яка працює на ТОВ «Фірма «Алво» безпідставно завищено податковий кредит, як наслідок порушено п.п. 14.1.36 п. 14.1 ст 14 р. 1, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 187, п. 200.1 ст. 200 ПК України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) ТОВ «Фірма «Алво» знижено суму податку на додатну вартість на загальну суму 415550,00 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, причину неявки суду не повідомила. Про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1ст. 163-1 КУпАП підтверджується відомостями зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 613216 від 12.07.2016 року, що підтверджується актом № 40/14/24518121 від 01.07.2016 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Фірма «Алво».

У зв'язку з вищевказаним, вважаю заможливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати її адміністративному стягненню в межах санкції ч.1 ст. 163-1 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини.

Керуючись ч.1 ст.163-1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАПта накласти на неї адміністративне стягнення у видіштрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави (р/р 31114106700009, код платежу 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025367 Банк: УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 31218206700009, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).

На постанову суду може бути поданаапеляційна скарга або подання прокурора в апеляційний суд Запорізької областічерез суд, який виніс постановупротягом10 днівз дня винесенняпостанови.

Роз'яснити правопорушнику, що у відповідності дост. 307 КУпАПштраф повинен бути сплачений не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а у разіоскарження чи опротестування постанови - не пізніше 15 днів з дняповідомлення про залишення скарги чи протесту без задоволення.

В разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається на примусове виконання у відділ державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, у відповідності до ч. 2ст. 308 КУпАП, стягується у подвійному розмірі штрафу.

Суддя М.А. Голубкова

Строк пред'явлення виконавчого документу « »___20___р.

Постанова набрала законної сили « »____20____р.

Дата видачі « »____20____р.