336/4190/16-п
пр. 3/336/1278/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И
25 липня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя Голубкова М.А., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності заст.185КУпАП
В С Т А Н О В И В :
15.07.2016 р. до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.
06.07.2016 р. Об 20:30 год. У м. Запоріжжі по вул.. Полякова біля буд. 5 у другому подїзді гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурно, стучав ногою у чужі двері, образливо чіплявся до громадян. На вимогу працівників поліції припинити правопорушення не відреагував, чим здійснив злісну непокору поліцейським.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив суду, як та при яких обставинах скоїв дане правопорушення.
Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, йогопровина підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 070494263102 від 06.07.2016 р., рапортом, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншими матеріалами адміністративної справи.
Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує заст. 185 КУпАП,як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника поліції.
Відповідно дост. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При накладенні стягнення суд, відповідно до ст.ст.33,34,35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, зокрема, визнання вини,розкаяння у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в розмірі, передбаченому санкцією ст.185КУпАП, буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним інших правопорушень.
Крім того з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на підставі ч.2 ст. 4 ЗУПро судовий збір.
Керуючись ст. ст.185,173,23,36,221,283,284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень в дохід держави ( р/р 31114106700009, код платежу 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025367 Банк: УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015).
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 31218206700009, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або подання прокурора в Апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Роз'яснити правопорушнику, що у відповідності до ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а у разі оскарження чи опротестування постанови - не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги чи протесту без задоволення.
В разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення адміністративного штрафу надсилається на примусове виконання у відділ державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, у відповідності до ч.2 ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу.
Суддя М.А. Голубкова
Строк предявлення виконавчого документу ____ _____20___р.
Постанова набрала чинності ____20___р.
Дата видачі постанови_______
Судове рішення № 59843395, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 25.07.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/4190/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: