Ухвала суду № 59843374, 22.08.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

22.08.2016 Провадження № 1-кс/337/548/2016

ЄУН № 337/3076/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Бредун Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., за участю прокурора Бєлоусової О.Є., слідчого Севодіної В.Г., розглянувши клопотання слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Севодіної Валерії Геннадіївни, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять банківську таємницю, за кримінальним провадженням №12016080070002317 від 29 липня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2016 року слідчий Севодіна В.Г. звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бєлоусовою О.Є., в якому просить надати їй тимчасового доступу до речей і документів, - дозвіл на отримання від Південно-східного РУ ПАТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, МФО 313399), розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пл. Інженерна 1, - фотоматеріалів та відеоматеріалів при знятті грошових коштів через банкомат відділення банку по вул. Рубана,13 у м. Запоріжжя із банківської картки НОМЕР_1 виданої на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу 02.00 по 02.15 год. 21.07.2016, з можливістю ознайомлення та отримання завірених копій на паперовому та електронному носіях інформації.

В клопотанні слідчий зазначила, що 21 липня 2016 року приблизно о 02:00 годині невідома особа, знаходячись в приміщенні АДРЕСА_1, таємно викрала грошові кошти в розмірі 1000 гривень та банківську карту «ПриватБанку», що належить ОСОБА_2, звідки зняла грошові кошти в розмірі 2000 гривень.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про правопорушення 29 липня 2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016080070002317 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході досудового розслідування ОСОБА_2 надав виписку по картці/рахунку: НОМЕР_2 і додатковим рахунком по договору за період 20 по 21 липня 2016 року, згідно з якою 21 липня 2016 року з банківської карти НОМЕР_1 виданої на ім'я ОСОБА_2 у відділенні банку по вул. Рубана,13 м. Запоріжжя, з банкомату було знято грошові кошти в розмірі 2000 гривень, двома транзакціями по 1000 гривень. Відповідно до пояснень потерпілого, йому на телефон надійшло два SMS повідомлення про зняття грошових коштів 21 липня 2016 року о 02:00 годині.

Слідчий і прокурор вважають, що для повного та об'єктивного дослідження обставин правопорушення, з метою встановлення особи, яка скоїла злочин, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей та документів: фотоматеріалів та відеоматеріалів при знятті грошових коштів через банкомат.

В судовому засіданні прокурор і слідчий підтримали клопотання, яке просили задовольнити, та надати доступ до речей і документів, а розгляд справи провести без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, була повідомлена про судовий розгляд належним чином, що підтверджено телефонограмою, але в судове засідання не з'явилась, що у відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України інформація, вказана у клопотанні, віднесена до охоронюваної законом таємниці.

У вказаному випадку, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебуває інформація щодо банківських рахунків - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», Південно-східне Регіональне Управління якого розташоване за адресою: місто Запоріжжя, пл. Інженерна, 1; обґрунтовано значення цієї інформації для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема - встановлення особи, яка вчинила злочин.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчим та прокурором доведено, що відомості, які містяться в зазначеній інформації по рахункам, хоча і становлять банківську таємницю, однак можуть бути використані як докази причетності особи до скоєного злочину, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо, оскільки вказана інформація знаходиться лише у володінні банку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Зобов'язати адміністрацію Південно-східного РУ ПАТ Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570, МФО 313399), розташованого за адресою: місто Запоріжжя, пл. Інженерна, 1, надати слідчому Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Севодіній Валерії Геннадіївнітимчасовий доступ - можливість ознайомитись та отримати завірену паперову копію, а також копію на електронному носії інформації: фотоматеріалів та відеоматеріалів при знятті грошових коштів через банкомат відділення банку по вул. Рубана, 13 у м. Запоріжжя із банківської картки НОМЕР_1 виданої на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період часу 02:00 по 02:15 годину 21 липня 2016 року.

Строк дії ухвали встановити 30 днів - до 21 вересня 2016 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.С. Бредун