Ухвала суду № 59843133, 15.08.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7689/14-ц 6/335/4/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Дворниковій Я.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжя заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про заміну сторони виконавчого провадження , -

встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ПАТ Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження з ТОВ Український промисловий банк на ПАТ Дельта Банк у виконавчому проваджені, відкритому на підставі виконавчого листа №2-1569, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ Український промисловий банк заборгованості за кредитним договором у сумі 453 006,81 грн., судового збору 1700,00 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

В обґрунтування заяви вказано, що 30.06.2010 року між АТ Укрпромбанк, АТ Дельта Банк та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань АТ Укрпромбанк на користь АТ Дельта Банк. Згідно з вищевказаним договором АТ Укрпромбанк передає (відступає) АТ Дельта Банк права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед Національним банком України, внаслідок чого АТ Дельта Банк замінює АТ Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а також внаслідок передачі АТ Укрпромбанк АТ Дельта Банк прав вимоги до боржників, АТ Дельта Банк переходить (відступається) право вимагати (замість АТ Укрпромбанк) від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

У судовому засіданні представник ПАТ «Дельта Банк» підтримав заяву про заміну сторони виконавчого провадження, просить заяву задовольнити.

Представник боржників - адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, на підставах, викладених у письмових запереченнях, вважає, що ПАТ «Дельта Банк» на підставі Договору від 30.06.2010 року не набув права вимагати від боржників виконання судового рішення за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників розгляду, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається що 26.05.2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ТОВ Український промисловий банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судових витрат, яким стягнуто з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 453 006,81 грн., судовий збір 1700,00 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

За заявою стягувача по вищевказаній справі був виданий виконавчий лист №2-1569.

30.06.2010 року між АТ Укрпромбанк, АТ Дельта Банк та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань АТ Укрпромбанк на користь АТ Дельта Банк. Згідно з вищевказаним договором АТ Укрпромбанк передає (відступає) АТ Дельта Банк права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед Національним банком України, внаслідок чого АТ Дельта Банк замінює АТ Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а також внаслідок передачі АТ Укрпромбанк АТ Дельта Банк прав вимоги до боржників, АТ Дельта Банк переходить (відступається) право вимагати (замість АТ Укрпромбанк) від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами (п.4.1, 4.2. Договору).

Відповідно до п.1.7. Договору перелік Кредитних та забезпечувальних Договорів наведений в Додатку № 2 до Договору.

Згідно виписки з Додатку № 2 до Договору про передачу активів від 30.06.2010 року, ПАТ «Дельта Банк» передано право вимоги за кредитним договором, договором іпотеки та договором поруки, укладеними між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2

Таким чином, матеріалами справи підтверджено заміну кредитора АТ Укрпромбанк на АТ Дельта Банк у зобовязаннях, в яких ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є боржниками і відповідно до ст.ст.512-514 ЦК України, новий кредитор набуває всі права первісного кредитора у зобовязані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі і право вимоги за кредитним договором

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Крім того, процесуальне законодавство не містить жодних обмежень, щодо можливості заміни сторони у виконавчому провадженні у разі заміни кредитора у зобовязані, оскільки відповідно до вимог ст.ст.512-514 ЦК України, новий кредитор набуває всі права первісного кредитора у зобовязані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви ПАТ Дельта Банк.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк його правонаступником Публічним акціонерним товариством Дельта Банк (адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39) у виконавчому проваджені, відкритому на підставі виконавчого листа №2-1569, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ Український промисловий банк заборгованості за кредитним договором у сумі 453 006,81 грн., судового збору 1700,00 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Калюжна