Дата документу 19.08.2016
Справа № 320/4705/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2016 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03.02.1988року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: вулиця Тельмана, 31, с. Ромашки, Мелітопольський район, Запорізька область,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
19 липня 2016 року о 22 годині 15 хвилин по вулиці Жовтнева в селі Долинське Мелітопольського району ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011 д/н 7789ЗПХ з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова) від встановлення стану алкогольного спяніння за допомогою технічного засобу «Драгер» та огляду у закладі охорони здоровя відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДД України.
На розгляд адміністративного матеріалу правопорушник ОСОБА_1 з'явився, факт скоєного ним правопорушення підтвердив, просив суворо не карати.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 309646 від 19 липня 2016 року.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, … а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зіст. 33 КУпАПсуд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.
Враховуючи особу винного, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст.ст.33, ч. 1 ст.130,283КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП.
Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 3400(три тисячі чотириста)гривень в дохід держави. (реквізити для сплати штрафу: Одержувач: ГУК у Запорізькій області; Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Код ЄДРПОУ: 37941997; № рахунку: 31113149700001; код бюджетної кваліфікації 21081300, отримувач Мелітопольське УК/Мелітополь/21081300, назва "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху").
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок. (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів Мелітопольське УДКСУ (м. Мелітополь, Мелітопольський район) 22030001, код отримувача - ЄДРПОУ 37968956, р/р 31215206700013, МФО 813015).
Строк пред'явлення постанови до виконання до 19.11.2016.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також на постанову прокурором може бути внесено протест протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ Л.Е.Пономаренко
Судове рішення № 59843053, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 19.08.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/4705/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: