Ухвала суду № 59843001, 19.08.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.08.2016

Справа № 320/8435/13-к

Провадження № 1-кп/320/100/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі Луценко П.В.,

за участю:

прокурора Джавоян О.Р.,

законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженню № 1201308014000608, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має повну середню освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження № 1201308014000608 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 17 лютого 2013 року приблизно о 20 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись у спорт-барі «Імператор», розташованому за адресою: м. Мелітополь пр. Б. Хмельницького 89, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), підійшов до ОСОБА_5, який знаходився у приміщенні того ж кафе, після чого, під приводом вигаданого ним конфлікту, який нібито мав місце у минулому, запропонував ОСОБА_5 вийти на вулицю, супроводивши його до виходу, та переконавшись в тому, що той має при собі цінне майно мобільний телефон «Nokia-5228» у корпусі сірого кольору, ІМЕІ 357896/04/174304/8. Після цього, знаходячись біля вхідних дверей зазначеного спорт-бару, ОСОБА_3, скориставшись тим, що ОСОБА_5 повернувся до нього спиною, наніс йому один удар у потилицю невстановленим в ході досудового розслідування предметом, чим заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження: закриту черепно-мозкову травму (забій головного мозку; лінійний перелам лівої тімяної кістки без зміщення відламків; крововилив під оболонки головного мозку, садна шкіри, лівої тімяної області; синець мяких тканин голови), які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, від чого ОСОБА_5 впав та втратив свідомість. Після цього ОСОБА_3 заволодів мобільним телефоном, «Nokia-5228» у корпусі сірого кольору, ІМЕІ 357896/04/174304/8, вартістю 300 гривень, який належав ОСОБА_5, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на зазначену вище суму.

Вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України підтверджується:

- показами потерпілого ОСОБА_5, який у судовому засіданні показав, що 17.02.2013, приблизно о 20 годині, він разом із дівчиною ОСОБА_6, знаходився у спорт-барі «Імператор». Коли вони відпочивали до нього підійшов ОСОБА_1, який знаходився в цей час у приміщенні того ж кафе і під приводом вигаданого ним конфлікту, який нібито мав місце в минулому, запропонував йому вийти на вулицю, супроводжуючи його до виходу. Знаходячись біля вхідних дверей зазначеного спорт-бару ОСОБА_1 пропустив його пройти уперед та подзвонити з його мобільного телефону. В той час коли ОСОБА_5 тримав у руці телефон він повернувся до ОСОБА_3 спиною, і в цей час обвинувачений ОСОБА_3 наніс йому один удар у потилицю предметом, схожим на металеву палицю, від чого він впав та втратив свідомість. Коли ОСОБА_5 прокинувся, належного йому мобільного телефону «Nokia-5228» у корпусі сірого кольору, ІМЕІ 357896/04/174304/8, вартістю 300 гривень, не було;

- показами свідка ОСОБА_6, яка в судовому засіданні показала, що 17.02.2013, приблизно о 20 годині, вона разом із потерпілим ОСОБА_5 відпочивала у спорт-барі «Імператор». В той час коли вони разом сиділи за одним із столиків, до них підійшов незнайомий їй хлопець, який спитав у ОСОБА_5 «Яка година». ОСОБА_5, взявши свій мобільний телефон повідомив хлопцю годину. Після чого хлопець запропонував ОСОБА_5 вийти на вулицю. Вона залишилась у приміщенні, а ОСОБА_5 разом з вказаним хлопцем вийшли. Через деякий час ОСОБА_5 зайшов до приміщення бару. ОСОБА_5 вів себе дуже не звичайно, на її думку він взагалі не розумів де він і що вони роблять, тому вона відвезла потерпілого до дому, де йому стало ще гірше та родичі доставили його у лікарню. В лікарні його відразу забрали до реанімації. Як їй стало потім відомо, телефон забрав обвинувачений ОСОБА_3;

- висновком судово-медичної експертизи №317 від 17.06.2013, згідно якої на тілі ОСОБА_5 маються тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма (забій головного мозку; лінійний перелам лівої тімяної кістки без зміщення відламків; крововилив під оболонки головного мозку, садна шкіри, лівої тімяної області; синець мяких тканин голови), які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння. Вказані тілесні ушкодження утворилися за механізмом тупої травми, могли виникнути від дії тупих предметів або при ударах о такі предмети, наприклад, палицею, або металевим прутом, 17.02.2013 при викладених потерпілим обставинах. За відсутності інших зовнішніх тілесних ушкоджень (окрім садни та синця тімяної області) висловитись щодо наявності та локалізації інших тілесних ушкоджень, в тому числі і зазначених підозрюваним, не видається можливим. ( ар.спр.17-19);

- висновком судово-медичної експертизи №90 від 18.02.2013, тілесних ушкоджень на тілі підозрюваного ОСОБА_1 не виявлено( ар.спр.78) ;

- протоколом огляду місця події від 18.02.2013, під час якового, здійснено огляд місцевості розташованої біля спорт-бару «Імператор» за адресою: будинок № 89 по прт. ОСОБА_7 у м. Мелітополі ( ар.спр.6-7);

- протокол огляду місця події від 19.02.2013, під час якого на ґрунті виявлений і вилучений мобільний телефон «Nokia-5228» у корпусі сірого кольору, ІМЕІ 357896/04/174304/8;

- постановою про визнання речовим доказом копій технічних документів на мобільний телефон «Nokia-5228» у корпусі сірого кольору, ІМЕІ 357896/04/174304/8 наданих потерпілим ОСОБА_5 ( ар.спр.75);

- речовими доказами, копіями технічних документів на мобільний телефон «Nokia-5228» у корпусі сірого кольору, ІМЕІ 357896/04/174304/8 наданих потерпілим ОСОБА_8 ( ар.спр.45);

- постановою про визнання речовим доказом телефону «Nokia-5228» у корпусі сірого кольору, ІМЕІ 357896/04/174304/8;

- речовим доказом, мобільним телефоном «Nokia-5228» у корпусі сірого кольору, ІМЕІ 357896/04/174304/8, переданого на зберігання потерпілому;

- протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками від 13 серпня 2013 року, згідно яких потерпілий впізнав обвинуваченого ОСОБА_1 як особу, яка скоїла відносно нього злочин (ар.спр.139-140)

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке кваліфікується за ч. 4 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала напад (розбій), поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Згідно з ч.3 ст. 19 КК України не підлягає покаранню особа, яка вчинила злочин у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру.

До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру відповідно до ст. 93 КК України.

В силу ст. 93 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно - небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною Кримінального кодексу України, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов'язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно - небезпечних діянь.

На підставі ч. 5 ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов'язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.

Відповідно до ч.2 ст. 513 КПК України, суд, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно акту первинної амбулаторної судової психіатричної експертизи № 460 від 31.07.2013 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, хронічним психічним захворюванням не страждав та не страждає, а виявляє специфічний розлад особистості по емоційно неврівноваженому типу. На період вчинення інкримінованого йому правопорушення ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв. Таким чином він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час він також може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У застосуванні примусових заходах медичного характеру не потребує.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 126 від 16.06.2016 року ОСОБА_3 на теперішній час страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії параноїчної. Вказане хронічне психічне захворювання позбавляє піддослідного можливості в даний час усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 потребує застосування щодо нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим наглядом.

Так, під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_3 захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльності) або керувати ними.

Враховуючи, що ОСОБА_3, вчинивши злочин, передбачений ч.4 ст. 187 КК України у стані осудності, але захворів на психічну хворобу до постановлення вироку, тому він потребує за своїм психічним станом застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 вчинив злочин, повязаний з посяганням на життя іншої особи, та з урахуванням психічного стану ОСОБА_3 та характеру вчиненого суспільно небезпечного діяння, становить особливу небезпеку для суспільства і він потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду, відповідно до ч.5 ст. 94 КК України.

Керуючись ст.ст. 19 п.3, 92, 93 п.3, 94 ч.1п.5, КК України, ст.ст. 335, 362, 512, 513, 515 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді примусової госпіталізації у психіатричний заклад із суворим наглядом до виходу із вказаного хворобливого стану.

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_3 до його видужання.

До набрання ухвалою законної сили змінити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Скасувати запобіжний захід з часу доставки ОСОБА_3 для госпіталізації до психіатричного закладу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб з дня проголошення через Мелітопольський міськрайонний суд.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Головуючий суддя : Ю.В. Горбачова