Ухвала суду № 59842929, 19.08.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Провадження №2/333/264/2016

Справа №333/7797/15-ц

У Х В А Л А

19 серпня 2016 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючоі - судді Варнавської Л.О..,

при секретарі - Некрашевич Є.В.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про відвід секретарю судового засідання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

19.08.2016 року представник відповідача ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 заявив відвід секретарю судового засідання у звязку з тим, що вона не присутня в залі судового засідання.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 заперечував проти задоволення цієї заяви, оскільки вважає це затягуванням розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_4 підтримав заяву про відвід.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали, суд вважає, що заява про відвід секретарю не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 22 ЦПК України секретар судового засідання не може брати участі у розгляді справи та підлягає відводу з підстав, зазначених у статті 20 цього кодексу.

Так статтею 20 ЦПК України передбачено, що підставами для відводу є: якщо під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; якщо він є членом сімї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості.

Склад суду з минулого судового засідання не змінився, секретарем судового засідання є ОСОБА_6, яка здійснювала фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Оберіг», який розміщений в сусідньому із залом судових засідань приміщенні.

Обставини, на які посилається представник ОСОБА_2, не передбачені ст.ст. 20,22 ЦПК України в якості підстав для відводу секретаря судового засідання Некрашевич Є.В..

Керуючись ст. 20-24 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заявленого представником відповідача ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 відводу секретарю судового засідання Некрашевич Є.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Варнавська