Унікальний номер справи 333/4091/16-ц
Номер провадження 2-зз/333/17/16
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 19 серпня 2016 р.
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., при секретарі Лященко В.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Родовід Банк» ОСОБА_3, представника третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4, розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ПАТ «Родовід Банк», CHATWORD MANAGEMENT LLP, ТОВ «Туристична компанія ЮТН-Україна», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання відсутнім права, відновлення становища, що існувало до порушення права, зобовязання вчинити певні, стягнення збитків, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання відсутнім права, відновлення становища, що існувало до порушення права, зобовязання вчинити певні, стягнення збитків.
Позовні вимоги мотивовані тим, що члени виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняли незаконні, на думку позивача, рішення «Про запровадження тимчасової адміністрації в АТ «Родовід Банк» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку» від 25.02.2016 № 261 та «Про продовження строків тимчасової адміністрації в АТ «Родовід Банк» від 25.03.2016 № 419, що призвело до порушення прав позивача, який є акціонером вказаного банку. Крім того, позивач уклав з відповідачами CHATWORD MANAGEMENT LLP, ТОВ «Туристична компанія ЮТН-Україна» договір купівлі-продажу цінних паперів, за умовами якого зобовязався передати у власність покупців, а ті зобовязались прийняти у свою власність і оплатити іменні, прості, бездокументарні акції АТ «Родовід Банк» номінальною вартістю 1,80 грн. на суму 180000 грн. Однак, зазначені відповідачі, посилаючись на введення тимчасової адміністрації в АТ «Родовід Банк», не розрахувались з позивачем за придбані акції, чим завдали йому збитки на вказану суму.
Ухвалою судді від 9 серпня 2016 р. за цією позовною заявою відкрито провадження у цивільній справі.
В судовому засіданні представник третьої особи, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, заявив клопотання про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 9 серпня 2016 р.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою суду від 9 серпня 2016 р. за клопотанням позивача вжито заходів забезпечення позову: членам виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_6 директору-розпоряднику, ОСОБА_12 заступнику директора-розпорядника, ОСОБА_7 заступнику директора-розпорядника, ОСОБА_8 директору юридичного департаменту, ОСОБА_9 заступнику директора-розпорядника, ОСОБА_10 директору фінансового департаменту, ОСОБА_11 -уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ«Родовід Банк» та іншим особам заборонено розпочинати та/або здійснювати процедуру ліквідації ОСОБА_2 акціонерного товариства «Родовід Банк», призначати уповноважених осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб для здійснення процедури ліквідації ОСОБА_2 акціонерного товариства «Родовід Банк», вносити пропозиції до Національного банку України щодо ліквідації та/або відкликання банківської ліцензії ОСОБА_2 акціонерного товариства «Родовід Банк».
У відповідності зі ст. 154 ч.3, 4, 5 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
При винесенні ухвали про забезпечення позову судом помилково не враховано співмірність заходів забезпечення позову заявленим позивачем позовним вимогам, що є підставою для скасування заходів забезпечення позову.
На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд
У х в а л и в :
Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 9 серпня 2016 р., згідно яким членам виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17; ідентифікаційний код 21708016):
ОСОБА_6 директору-розпоряднику, адреса місця роботи: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17;
ОСОБА_12 заступнику директора-розпорядника, адреса місця роботи: 04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17;
ОСОБА_7 заступнику директора-розпорядника, адреса місця роботи: 04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17;
ОСОБА_8 директору юридичного департаменту, адреса місця роботи: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.17;
ОСОБА_9 заступнику директора-розпорядника адреса місця роботи: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17;
ОСОБА_10 директору фінансового департаменту, адреса місця роботи: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.17;
ОСОБА_11 -уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ«Родовід Банк», адреса місця роботи: 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3;
та іншим особам заборонено розпочинати та/або здійснювати процедуру ліквідації ОСОБА_2 акціонерного товариства «Родовід Банк» (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, ідентифікаційний код 14349442), призначати уповноважених осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул.Січових Стрільців, буд. 17, ідентифікаційний код 21708016) для здійснення процедури ліквідації ОСОБА_2 акціонерного товариства «Родовід Банк» (04136, м.Київ, вул.Північно-Сирецька, 1-3, ідентифікаційний код 14349442), вносити пропозиції до Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9; ідентифікаційний код 00032106) щодо ліквідації та/або відкликання банківської ліцензії ОСОБА_2 акціонерного товариства «Родовід Банк» (04136, м.Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, ідентифікаційний код 14349442).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Запорізької області протягом пяти днів зі дня її проголошення.
Суддя О.А.Фунжий
Судове рішення № 59842921, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 19.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/4091/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: