Справа № 314/5618/16-п
Провадження № 3/314/647/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.08.2016 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого пакувальником на ТОВ «Запоріжсталь», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СА 928026 від 24.12.1998 року виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, ІПН в матеріалах справи відсутній,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1, 16.07.2016 року о 7 годині 30 хвилин за адресою: Запорізька область, село Михайлівка, вулиця Першотравнева, будинок 60, знаходячись в нетверезому стані, влаштував сварку відносно ОСОБА_2 в ході намагався зайти в будинок та висловлювався нецензурною лайкою.
В судовому засіданні правопорушник вину визнав, вибачився, просив суд суворо його не карати.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Так, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:
-висновком про результати розгляду звернення (арк. с. 3);
-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 408928 від 21.07.2016 (арк. с. 4);
-поясненнями потерпілого (арк. с. 12);
-поясненнями та заявою порушника (арк. с. 13, 21);
З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєному правопорушенні.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 35, 40-1, ст. 173, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.
На постанову протягом 10 днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду 3aпopізької області через Вільнянський районний суд 3aпopізької області.
Суддя В.О. Кіяшко
Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:
№31111106700079, одержувач державний бюджет Вільнянський район, код ЄРДПОУ 37997149, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення.
Для сплати судового збору кошти перерахувати на розрахунковий рахунок:
№ 31215206700079, одержувач коштів: УК у Вільнянському районі / Вільнянський район / 22030101, код одержувача ЄДРПОУ суду 37997149, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача МФО 813015, призначення платежу *; 101; судовий збір за адміністративне правопорушення, Вільнянський районний суд Запорізької області, код ЄДРПОУ суду 37248261.
17.08.2016
Судове рішення № 59842747, Вільнянський районний суд Запорізької області було прийнято 17.08.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 314/5618/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: