Рішення № 59842660, 17.08.2016, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1079/16-ц

Провадження № 2/309/860/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лукянової О.В.

при секретарі Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 19 грудня 1984 року та фактично припинили шлюбні відносини у 1990 році.

Від шлюбу сторони мають дитину, яка на даний час є повнолітньою.

Позивач, посилаючись на те, що причинами розпаду сімї є різниця їх характерів, відсутність взаємопорозуміння та довіри, зловживання відповідачем спиртними напоями, постійні сварки з боку відповідача, внаслідок чого вона 26 років тому покинула чоловіка, переїхала на постійне проживання до Кіровоградської області і весь цей час вони взагалі не підтримують відносини між собою, проживають окремо, звернулася до суду з позовом та просить розірвати шлюб.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надавши до суду заяву /а.с.17/, згідно якої заявлений позов підтримала та просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином - шляхом направлення йому судових повісток у відповідності ст.74 ЦПК України за місцем його реєстрації про виклик до суду на розгляд цієї справи /а.с.26-27,30-31/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача та відповідача, без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що з 19 грудня 1984 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого неповнолітніх дітей не мають, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с.10/.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України: суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач у своєму позові посилається на те, що причинами розпаду їх сімї є різниця їх характерів, відсутність взаємопорозуміння та довіри, зловживання відповідачем спиртними напоями, постійні сварки з боку відповідача, внаслідок чого вона 26 років тому покинула чоловіка, переїхала на постійне проживання до Кіровоградської області і весь цей час вони взагалі не підтримують відносини між собою, проживають окремо

З огляду на встановлене суд дійшов до висновку, що ніяких підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, оскільки шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати. Суд вважає, що збереження шлюбу буде суперечить інтересам позивача.

Керуючись ст.ст.10,11,60,197,212-215 ЦПК України, ст.ст.105п.3,110,112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати зареєстрований 19 грудня 1984 року у районному відділі ЗАГСу м.Хуст Закарпатської області, по актовому запису №263, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3