Ухвала суду № 5984260, 28.08.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.08.09№ 05-5- 49 / 27477 Суддя , розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Штраус Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "О'КЕЙ Україна"

про стягнення 197 162,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації»(затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту «підпис».

Надані Вами до позовної заяви № 334 від 24.07.2009 ксерокопії документів підписані "Згідно з оригіналом Головний бухгалтер ОСОБА_1", тоді як до позовної заяви № 334 від 24.07.2009 не додано жодних доказів того, що ОСОБА_1" дійсно є "Головний бухгалтер ТОВ "Штраус Україна".

Не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009, яка набрала чинності з дня її опублікування, а саме 07.08.2009 розмір оплати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з 07.08.2009 складає 236 грн. 00 коп. Із наданого до позовної заяви № 334 від 24.07.2009 платіжного доручення № МТ-000 від 31.07.2009 вбачається, що державне мито сплачено на інший рахунок, а саме:

- отримувач: РВДК у Шевченківському районі м. Києва;

-код банку 820019;

- код ЄДРПОУ 26077968

-банк отримувача: ГУДКУ м. Києві;

-рахунок № 31110095700011;

- код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095.

Тоді як, з 12.02.2007 державне мито за розгляд справ у Господарському суді міста Києва зараховується на наступні реквізити:

-отримувач: УДК у Шевченківському районі м. Києва;

-код банку 820019;

- код ЄДРПОУ 26077968

-банк отримувача: ГУДКУ м. Києві;

-рахунок № 31110095700011;

- код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095.

Із наданого до позовної заяви № 334 від 24.07.2009 платіжного доручення № МТ-000 від 31.07.2009 вбачається, що позивач сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до Державного бюджету України на інший рахунок, а саме:

р/р 31213259700011

Одержувач: РВДК у Шевченківському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077968

Банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві МФО 820019

Код економічної класифікації кодів: 22050000

Призначення платежу: Оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у справі за позовом (назва організації позивача) до (назва організації відповідача).

Тоді як оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до Державного бюджету України проводиться на рахунок:

р/р 31213259700011

Одержувач: УДК у Шевченківському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077968

Банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві МФО 820019

Код економічної класифікації кодів: 22050000

Призначення платежу: Оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у справі за позовом (назва організації позивача) до (назва організації відповідача).

Не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Додана до позовної заяви №334 від 24.07.2009 ксерокопія фінансового чеку №0501 від 24.07.2009 та ксерокопія опису вкладення у цінний лист не може вважатися належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Докази надсиланння відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів подаються в оригіналі.

Крім тото, як вбачається з доданого до позовної заяви №334 від 24.07.2009 договору поставки № 467/09/07-ПТ від 19.09.2007 у відповідача є ще поштова адреса, а саме: 004050, м. Київ, вул Довнар -Запольського, 9/10, тоді як у доданих до позовної заяви №334 від 24.07.2009 документах відсутні докази направлення копії позовної заяви з додатками на вищезазначену адресу.

Керуючись п. 3, 4, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя А.В.Митрохіна