Справа № 308/7885/16-ц
УХВАЛА
ухвала про залишення позовної заяви без руху
17.08.2016 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по Договору банківського обслуговування,-
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:
oВідсутній доказ про сплату судового збору;
oОкрім того, згідно відповіді, наданої відділом адресно довідкової роботи ГУ ДМС України в Закарпатській області на запит по місцю проживання боржника, вбачається, що гр. ОСОБА_3 знятий з реєстраційного обліку 09.11.2000 року в тюрму з адреси: м. Ужгород, вул. Тихого, 19/2.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що дану заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки.
Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по Договору банківського обслуговування залишити без руху.
Розяснити позивачу необхідність усунення вказаних недоліків до 05 вересня 2016 року та попередити, що в противному разі заява буде рахуватись неподаною та повернута.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_4
Судове рішення № 59842504, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 17.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/7885/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: