Постанова № 59842369, 22.08.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

303/2663/16-п

3-в/303/33/16

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

П О С Т А Н О В А

22 серпня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Щербан П.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 травня 2016 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП , а саме про виправлення описки у першому абзаці вступної частині постанови не вказано, що ОСОБА_2 допустив зіткнення з автомобілем ЗІЛ. з причепом.

Просить викласти абзац перший вступної частині постанови в наступній редакції:20 квітня 2016 року о 01.30 год. ОСОБА_2 на 228 км. а/д Київ-Чоп, керуючи автомобілем Мерседес, д.н.з. АО 1239В з напівпричіпом Kogol, д.н.з. НОМЕР_1, не обрав безпечної швидкості руху, не оцінив дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ЗІЛ, д.н.з. АМ 8289АХ, з причепом «ГКБ832В, д.н.з. НОМЕР_2, чим порушив п.п. 12.1 ПДР України.»

Оглядом вказаної постанови суду з'ясувалося, що в абзаці першому описової частини судового рішення допущено описку, а саме не зазначено, що ОСОБА_2 допустив зіткнення з автомобілем ЗІЛ. з причепом, тоді як вірним є, що автомобіль ЗІЛ, д.н.з. АМ 8289АХ, з причепом «ГКБ832В, д.н.з. НОМЕР_2, що стверджується матеріалами справи.

Відповідно до положень ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, а тому питання про виправлення описки у судовому рішенні підлягає розгляду по суті Мукачівським міськрайонним судом.

Дослідивши матеріали справи про адмінправопорушення, вважаю, що з метою виконання постанови суду, зазначена описка підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 304 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Абзац перший описової частини постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 травня 2016 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП , викласти в наступній редакції: 20 квітня 2016 року о 01.30 год. ОСОБА_2 на 228 км. а/д Київ-Чоп, керуючи автомобілем Мерседес, д.н.з. АО 1239В з напівпричіпом Kogol, д.н.з. НОМЕР_1, не обрав безпечної швидкості руху, не оцінив дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ЗІЛ, д.н.з. АМ 8289АХ, з причепом «ГКБ832В, д.н.з. НОМЕР_2, чим порушив п.п. 12.1 ПДР України.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3