Ухвала суду № 59842256, 22.08.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 225/4626/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/1678/2016

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Челюбєєв Є.В.

Доповідач Осипчук О.В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 серпня 2016 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Осипчук О.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 13 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 13 жовтня 2015 року в задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Із вказаним заочним рішенням не погодився представник ПАТ «Український бізнес банк» та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

21 червня 2016 року ухвалою апеляційного суду апеляційна скарга позивача залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору у розмірі 4019,40 грн. та надано п'ятиденний строк для усунення недоліків.

12 липня 2016 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області апеляційна скарга визнана неподаною та повернута позивачу.

Позивачем ПАТ «Український бізнес банк» 28 липня 2016 року до Апеляційного суду Донецької області була повторно подана апеляційна скарга на вказане заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 13 жовтня 2015 року разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В зазначеному клопотанні представник позивача вказує, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху товариством отримано 04 липня 2016 року (а.с. 70), 02 липня товариством оплачено судовий збір у розмірі 4019,40 грн. (а.с. 77) та 11 липня 2016 року з клопотанням про усунення недоліків платіжне доручення про сплату судового збору було направлено до апеляційного суду (а.с. 84-85) своєчасно, в останній день строку для усунення недоліків, а апеляційний суд завчасно постановив ухвалу про повернення апеляційної скарги 12 липня 2016 року.

Посилання позивача на зазначені обставини вважаю поважною підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 13 жовтня 2015 року задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Український бізнес банк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 13 жовтня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 13 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 05 вересня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.В. Осипчук