Єдиний унікальний номер 235/2504/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1685/2016
Головуючий у 1 інстанції Данилів С.В.
Доповідач Груіцька Л.О.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
22 серпня 2016 року м. Бахмут
Суддя Апеляційного суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії Державне підприємство «Регіональні електричні мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за обліковану електричну енергію,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 серпня 2016 року позов ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі» задоволено частково.
Із вказаним судовим рішення не погодився ОСОБА_1, та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
По вказаній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження у зв'язку з наступною підставою.
При подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
У п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» зазначено, що за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати
Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 року №928-VIII мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року складає 1 378,00 грн.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем при поданні позову було сплачено судовій збір у розмірі 1 378,00 грн.(а.с.1)
.Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір в розмірі 1 515,80 грн. за наступними реквізитами:
- Дата документу
- Отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870
- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області
- Код банку отримувача (МФО) - 834016
- Рахунок отримувача - 31212206780015
- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)
- Призначення платежу.
- Код класифікації доходів бюджету -22030101
При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:
*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;
Судовий збір, за заявою _____(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу, ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 серпня 2016 року залишити без руху.
Надати строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі не сплати судового збору у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області Л.О. Груіцька.
Судове рішення № 59842226, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 22.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/2504/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: