Ухвала суду № 59841823, 25.04.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/9646/15-к

Номер провадження 1-кп/235/168/16

УХВАЛА

(про оголошення розшуку)

25 квітня 2016 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

при секретарі: Ліпскіс О.О.,

за участю прокурора: Філонова О.О.,

захисника обвинуваченого: адвоката ОСОБА_1,

потерпілої: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 116 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 повторно не зявився.

Прокурором заявлено клопотання про оголошення ОСОБА_3 в розшук з наданням дозволу на його затримання для доставки до зали суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 висловив заперечення проти клопотання прокурора, пояснивши, що його підзахисний не ухиляється від явки до суду, а його неявка обумовлена обєктивними причинами. Так, ОСОБА_3 в телефонному режимі повідомив, що поїхав до м. Донецька, територію тимчасово окуповану незаконним збройним формуванням під назвою «Д Н Р», де йому нанесли тілесні ушкодження, відібрали паспорт громадянина України, в звязку з чим не має змоги приїхати до м. Красноармійська.

Потерпіла ОСОБА_2 підтримала думку прокурора, вказала, що ставить під сумнів інформацію надану захисником обвинуваченого, оскільки загальновідомим є той факт, що для проїзду на окуповану територію м. Донецька потрібен спеціальний дозвіл, який видається у виключних випадках, - підстав ж отримання перепустки ОСОБА_3, певно за все, не має. На думку потерпілої, обвинувачений переховується, ухиляється від явки до суду виключно з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вбивство її доньки ОСОБА_4.

Суд, вислухавши думку прокурора, позицію захисника обвинуваченого, пояснення потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого державним обвинувачем клопотання.

З вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України слідує, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов'язковою. У судовому засіданні встановлено наявність ризиків переховування ОСОБА_3, обвинуваченого в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 116 КК України від судового слідства. Так, з матеріалів справи вбачається, що відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід в вигляді домашнього арешту, питання про продовження строку дії судом розглянуто не було з причини подачі обвинувального акту на розгляд суду після його спливу. В момент встановлення домашнього арешту, обвинуваченому наголошено про заборону виїзду з місця проживання та розяснено обовязок явки за викликом до слідчого, в подальшому до суду. Крім того, в підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 вручено памятку про права та обовязки обвинуваченого, зі змісту якої також вбачається розяснення потреби прибуття за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб. В супереч цього, жодних повідомлень від обвинуваченого про обєктивні причини неможливості зявитися до судового засідання суду не надано. Пояснення захисника обвинуваченого відхилено з причини ненадання жодних підтверджуючих належно допустимих доказів.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням вказаного, суд вважає необхідним оголосити обвинуваченого в розшук з наданням дозволу на його затримання для доставки в Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Судове провадження по справі відносно обвинуваченого ОСОБА_3 слід зупинити до його розшуку та доставки в суд.

На підставі вищевикладеного, ст.. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Красноармійської місцевої прокуратури про оголошення розшуку ОСОБА_3, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 116 КК України задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 116 КК України.

Надати дозвіл органам внутрішніх справ на затримання оголошеного в розшук ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 116 КК України та, на протязі тридцяти шести годин, з моменту затримання, доставити його до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Виконання ухвали про затримання ОСОБА_3 та його доставку в суд доручити Красноармійському ВП ГУ НП в Донецькій області.

Копію ухвали направити начальнику Красноармійського ВП ГУ НП в Донецькій області - для виконання, прокурору Красноармійської місцевої прокуратури - для контролю за виконанням.

Судове кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 116 КК України зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя