Ухвала суду № 59841755, 18.04.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/9646/15-к

Номер провадження 1-кп/235/168/16

У Х В А Л А

(про примусовий привід свідка)

18 квітня 2016 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді: Клікунової А.С.,

при секретарі судового засідання: Ліпскіс О.О.,

за участю прокурора: Ковальова С.В.,

захисника обвинуваченого: адвоката ОСОБА_1,

потерпілої: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 116 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судове засідання свідок обвинувачення ОСОБА_4, який викликався у встановленому законом порядку, повторно не зявився, про причини неявки не повідомив. Відомості надані обвинуваченим щодо виїзду його брата свідка ОСОБА_4 до ОСОБА_5 не підтверджено, більш того з пояснень потерпілої ОСОБА_2 останній кожного дня здійснює торгівлю продуктами харчування на місцевому ринку в м. Димитрове Донецької області.

Прокурором Ковальовим С.В. вказано, що позиція свідка щодо категоричної неявки до судового засідання є неприпустимою, тому обвинувачем заявлено клопотання про примусовий привід ОСОБА_4.

Заперечень не надійшло.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід свідка обвинувачення ОСОБА_4 з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу при привід свідка.

Суд, враховуючи вказане та те, що свідок обвинувачення ОСОБА_4 про виклик до суду був сповіщений належним чином та своєчасно, на його допиті наполягають учасники кримінального провадження, - вважає за необхідне в наступне судове засідання здійснити примусовий привід свідка.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У зв'язку з викладеним, суд вважає необхідним доручити начальнику Красноармійського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області здійснити привід свідка в судове засідання до зали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В рамках розгляду кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 116 КК України для участі в судовому засіданні, призначеному на 25 квітня 2016 року о 15:30 годині доставити приводом свідка:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Донецька область м. Димитров, вул. Гагаріна, 3/2.

Виконання ухвали доручити начальнику Красноармійського відділу поліції головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя