Ухвала суду № 59841722, 21.12.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/9646/15-к

Номер провадження 1-кп/235/740/15

У Х В А Л А

(про призначення судового розгляду)

21 грудня 2015 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

при секретарі: Макара О.Л.,

за участю прокурора: Ковальова С.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого: адвоката ОСОБА_2,

потерпілої: ОСОБА_3,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 116 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2015 року на адресу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від Красноармійської міжрайонної прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 116 КК України. По вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання на 21 грудня 2015 року.

У підготовче судове засідання зявилися: прокурор, обвинувачений ОСОБА_1, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2, потерпіла ОСОБА_3

В підготовчому судовому засіданні прокурор Ковальов С.В. просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заперечень від учасників процесу не надійшло.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, доданий до акту реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 підсудне Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

Підстав для прийняття рішень визначених п. 2-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України і поверненню прокурору не підлягають.

Потерпілою ОСОБА_3 цивільний позов не заявлено.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до розгляду у судовому засіданні.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що у відношенні обвинуваченого на досудовому розслідуванні було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 13.11.2015 року, дія якого закінчилася до направлення обвинувального акту на розгляд суду. Клопотань щодо застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні не заявлено.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого, потерпіла, свідки.

Суд, вирішивши всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст. 49, 314, 315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 116 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська о 11:00 годині 29 грудня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово під головуванням судді Клікунової А.С.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_3.

Зобов"язати прокурора, відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України, забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя