Вирок № 59841436, 19.08.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/9645/16-к

Провадження № 1-кп/263/471/2016

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі судового засідання Маслюк К.О., за участю прокурора Ходуса Д.В., потерпілого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Маріуполя Донецької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, працюючої молодшою медичною сестрою в КЗ «Маріупольська міська лікарня №3», раніше не судимою, зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 01.07.2016 року, приблизно о 19-40 годин, будучі в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1, в ході конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин зі своїм співмешканцем, взяла в кухні зі столу кухонний ніж, діючи умисно, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, утримуючи в правій руці кухонний ніж завдала потерпілому ОСОБА_1 один удар вищевказаним ножем в область черевної порожнини справа, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани черевної стінки справа, проникаючу у черевну порожнину з ушкодженням правої долі печінки, геморагічний шок 2-3 ступеня, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент їх заподіяння.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 121 КК України визнала повністю та суду пояснила, що 01.07.2016 року знаходилася вдома зі своїм співмешканцем ОСОБА_1, з яким проживає більше десяти років. Ввечері ОСОБА_1 почав розпивати спиртні напої, вона також випила трішки, а ОСОБА_1 продовжив випивати. Вона стала вимагати, щоб ОСОБА_1 припинив випивати, але він продовжував пити. Вони почали сваритися, тоді вона взяла з кухні ніж і нанесла ОСОБА_1 один удар ножем в область черевної порожнини справа. Коли ОСОБА_1 знаходився у лікарні, вона брала участь у його лікування. На теперішній час вони знову мешкають разом. У скоєному щиро розкаюється, просила суд суворо не карати, позов прокурора визнала повністю.

Враховуючи, що ОСОБА_2 визнала вину в повному обсязі, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України не досліджував всі докази, оскільки є переконання в тому, що обвинувачена правильно розуміє зміст фактичних обставин, які нею не оспорюються, усвідомлює неможливість у подальшому оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, а тому відсутні сумніви відносно добровільності та істинності її позиції.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що діяння кримінального правопорушення мало місце, обвинувачена винна у його вчиненні, а її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченої.

Так, ОСОБА_2 раніше не судима, скоїла тяжкий злочин, у стані алкогольного сп'яніння, вину визнала повністю, за місцем проживання та роботи характеризується задовільно, тому суд вважає, що їй необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції даної статті, але на підставі ст. 75, 76 КПК України вважає можливим звільнити її від відбуття покарання з покладенням певних обов'язків.

Позов прокурора про відшкодування витрат установи охорони здоров'я на лікування потерпілого ОСОБА_1 від злочину підлягає задоволенню, а тому слід стягнути з ОСОБА_2 на користь Маріупольської міської ради (розрахунковий рахунок ГБ№4, Маріуп. УК / Лівобережний р-н/ 2406030, ЕДРПОУ 37989721 Р\рахунок 31410544700054 ГУ ДКСУ в Донецькій області, код платнику 24060300Ю код банка отримувача 834016) грошові кошти у сумі 4252,56 гривень.

Речові докази: п/пакет з трьома ножами, чотири паперових конверта, п/пакет з штанами потерпілого, та сорочка підозрюваної, один кухонний ніж, який направлявся на експертизу, що знаходяться в камері схову речових доказів Центрального ВП, після набрання вироком законної сили, слід знищити.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у пред'явленому обвинуваченні за ст.121 ч.1 КК України і призначити їй покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи і періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити без зміни.

Позов прокурора про відшкодування витрат установи охорони здоров'я на лікування потерпілого ОСОБА_1, від злочину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Маріупольської міської ради (розрахунковий рахунок ГБ№4, Маріуп. УК / Лівобережний р-н/ 2406030, ЕДРПОУ 37989721 Р\рахунок 31410544700054 ГУ ДКСУ в Донецькій області, код платнику 24060300Ю код банка отримувача 834016) грошові кошти у сумі 4252,56 гривень.

Речові докази: п/пакет з трьома ножами, чотири паперових конверта, п/пакет з штанами потерпілого, та сорочка підозрюваної, один кухонний ніж, який направлявся на експертизу, що знаходяться в камері схову речових доказів Центрального ВП, після набрання вироком законної сили, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.Г. Шатілова