Ухвала суду № 59840693, 17.08.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 657/1823/15-ц Головуючий в І інстанції: Ковальчук О.В.

Номер провадження № 22-ц/791/1901/16 Доповідач: Вербицька Л.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Вербицької Л.І.

суддів: Капітан І.А.

Радченко С.В.

секретар Сікора О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 06 липня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И Л А :

В серпні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, посилаючись на те, що з 14.06.2011 року є власником будинку АДРЕСА_1. З 19.11.2011 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, у зв'язку з чим відповідачка була зареєстрована у цьому будинку. Рішенням суду від 08.12.2014 року шлюб було розірвано, у зв'язку з чим відповідачка в будинку не проживає. Позивач просив примусово виписати відповідачку з належного йому будинку.

Під час розгляду справи судом позивач неодноразово уточнював позовні вимоги і остаточно просив визнати відповідачку такою, що втратила право користування житлом на підставі ч.2 ст. 405 ЦК України та зняти її з реєстраційного обліку.

Рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 06 липня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Заперечення на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надходили.

Заслухавши доповідача, пояснення представника апелянта, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом першої інстанції встановлено, що з 14.06.2011 року позивач є власником будинку АДРЕСА_1. Сторони з 19.11.2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 08.12.2014 року. Після розірвання шлюбу відповідачка фактично в будинку не проживає.

Таким чином, відповідачка вселилася, зареєструвалася зі згоди власника житлового будинку.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З обставин справи вбачається, що відповідачка не проживає в будинку після розірвання шлюбу з позивачем, коли вона втратила статус члена сім'ї власника житла і стала його колишнім членом.

Судом також встановлено, що будь-якого іншого житла відповідачка не має.

Оскільки у випадку припинення членства сім'ї власника для колишніх членів сім'ї житловий сервітут (право користування) не припиняє свою дію та за умови, що відповідачка не має іншого придатного для проживання житла, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про те, що відповідачка не втратила право користування житловим будинком, що належить позивачу на праві власності.

При цьому безпідставне застосування судом ст.ст. 71, 72 ЖК України, які спірні правовідносини не рулюють, не вплинуло на суть вирішення спору і не потягло ухвалення неправильного рішення.

Доводи апеляційної скарги колегія суддів до уваги не приймає, як такі, що висновків суду не спростовують, не підтверджені належними і допустимими у спірних правовідносинах доказами і не ґрунтуються на нормах матеріального закону.

Рішення суду є законним і обґрунтованим, а тому скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 06 липня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Л.І. Вербицька

Судді І.А. Капітан

С.В. Радченко