Ухвала суду № 59840647, 22.08.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/8701/16-ц

н/п 4-с/766/111/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Спічак О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення скарги, -

ВСТАНОВИЛА:

18.08.2016 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просила з метою забезпечення її скарги на дії старшого державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні ОСОБА_2 вжити захід забезпечення скарги, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 2-3027, виданого 19.01.2011 року Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 478635 грн. до завершення розгляду скарги.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року № 6, при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (пункт 4 частини першої статті 37 Закону про виконавче провадження).

Сама по собі реалізація особою свого права на подання скарги рішення, дії або бездіяльність державного виконавця, не тягне за собою обов'язкового зупинення стягнення на підставі виконавчого листа за ухвалою суду.

У клопотанні про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа, не наведено конкретних правових доказів, які б у свою чергу давали суду правові підстави для висновку про неправомірність стягнення за виконавчим листом, який на час розгляду даного клопотання не визнавався таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, клопотання про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення скарги відмовити.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області,але, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя О. Б. Спічак