Ухвала суду № 59840644, 19.08.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 766/1206/16-к

Номер справи 776/1206/16-к Головуючий у 1-й інстанції Головко О.В.

Провадження № 11cc/791/331/16 Доповідач - Післєгіна Л.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді: Післєгіної Л.М.

Суддів: Бугрименка В.Г., Вороненко Т.В.

при секретарі: Темнюк Т.А.;

з участю прокурора: Бондар Д.В.

розглянувши матеріали судового провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22016230000000022, за клопотанням захисника - адвоката Козлова О.О. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 04 липня 2016 року щодо ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою продовжено щодо підозрюваного ОСОБА_2 строк тримання під вартою до 03.09.2016 року.

Захисник - адвокат Козлов О.О. на ухвалу суду першої інстанції подав апеляційну скаргу, в якій оспорює прийняте судове рішення та заявив клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

Заслухавши міркування прокурора про необхідність відмови у задоволенні клопотання адвоката про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження та доводи клопотання, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути обвинуваченому з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 395 ч.2, 3, 399 ч.3 п.4 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За даними матеріалів кримінального провадження ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04 липня 2016 року ОСОБА_2 було продовжено строк тримання під вартою до 03.09.2016 року.

Захисник - адвокат Козлов О.О. подав апеляційну скаргу на ухвалу місцевого суду та клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження лише 17 серпня 2016 року, тобто за перебігом строку на подачу апеляційної скарги. Вказуючи, що апелянт не користувався службою доставки « Нова пошта» та відповідно до акту ТОВ « Спецкур'єр», апеляційна скарга по справі була прийнята на відправлення 11.07.2016 року.

Вивчивши матеріали справи колегія суддів вважає, що підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 04 липня 2016 року щодо ОСОБА_2 не вбачається.

Будь - яких доказів з приводу поважності пропуску строку апелянт не навів.

Вказані захисником мотиви для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення місцевого суду не є безумовною підставою для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 399, ст. ст. 404, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника - адвоката Козлова Олександра Олександровича про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 04 липня 2016 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2.

Ухвалу та апеляційну скаргу разом з додатками невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя Л.М. Післєгіна