Ухвала суду № 59840568, 19.08.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 666/920/16-а

н/п 2-ар/766/12/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі головуючого - судді Спічак О.Б.,

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про розяснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправними рішення про перерахунок пенсії, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського районного суду м. Херсона від 30.03.2016 року позов ОСОБА_1 до УПФ України в м. Херсоні про визнання протиправними рішення про перерахунок пенсії, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії задоволено. Зобовязано УПФ України в м. Херсоні перерахувати з 14 грудня 2015 року призначену ОСОБА_1 пенсію за вислуго років у звязку із звільненням із органів прокуратури відповідно до вимог у звязку із звільненням із органів прокуратури відповідно до вимог ст. 50-1 закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року у розмірі 90% місячного заробітку та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до оплати суму пенсії починаючи з 14.12.2015 року.

16.08.2016 року представник УПФУ України в м. Херсоні звернувся до суду з заявою про розяснення судового рішення, з посиланням на те, що управлінню незрозуміла резолютивна частина постанови Дніпровського районного суду м. Херсона від 30.03.2016 року в частині визначення довідки згідно якої треба зробити перерахунок.

В судове засідання сторони не з»явились.

Вивчивши матеріали адміністративної справи № 666/920/16-а за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Херсоні про визнання протиправними рішення про перерахунок пенсії, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки, відповідно ч. 1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

В даному випадку в мотивувальній частині постанови вказано, що ОСОБА_1 звернувшись до УПФ України в м. Херсоні з заявою про перерахунок пенсії у розмірі 90% від суми місячного заробітку на підставі ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» надала довідку з прокуратури Херсонської області про заробітну плату № 18/5160-16 від 01.02.2016 року. Вказану довідку й необхідно враховувати при здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИ

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про розяснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправними рішення про перерахунок пенсії, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії задовольнити.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Херсоні, що ля здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до постанови Дніпровського районного суду м. Херсона від 30.03.2016 року по справі № 666/920/16-а необхідно враховувати довідку з прокуратури Херсонської області про заробітну плату № 18/5160-16 від 01.02.2016 року

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Спічак О.Б.