Ухвала суду № 59840319, 18.08.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-сс/785/1163/16

Номер справи місцевого суду: 522/14599/16-к

Головуючий у першій інстанції Попревич

Доповідач Котелевський Р. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Котелевського Р.І.

суддів: Прібилова В.М., Кадегроб А.І.,

за участю:

секретаряКнигиницького О.І.

прокурораКрещенка В.В.

заявника - ОСОБА_3

слідчого - Мандрика І.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Попревича В.М. про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №32016160000000117 від 04.08.2016 року, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.205 КК України,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.08.2016 року було задоволено клопотання слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Одеській області Мандрика І.В.та накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №32016160000000117 від 04.08.2016 року, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.205 КК України.

15.08.2016 року, на зазначену ухвалу слідчого судді, від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на адресу апеляційного суду було подано апеляційну скаргу.

18.08.2016 року, в судовому засіданні апеляційного суду, до початку розгляду апеляційної скарги, ОСОБА_3 звернулася з заявою про те, що вона не подавала апеляційну скаргу, оскільки вона не є ОСОБА_3 та не має відношення до діяльності цього підприємства, а тому просить не розглядати апеляційну скаргу подану від її імені. Також ОСОБА_3 повідомила апеляційному суду, що з ОСОБА_4 вона не знайома.

В судовому засідання апеляційного суду прокурор Крещенко В.В. та слідчий Мандрик І.В. надали апеляційному суду матеріали кримінального провадження (витяг з бази даних Державної фіскальної служби України), відповідно до яких ОСОБА_4 не рахується в складі керівників або працівників зазначеного підприємства. Крім того, прокурор та слідчий пояснили суду, що факт використання анкетних даних про особу ОСОБА_6, є предметом дослідження по кримінальному провадженню, зареєстрованому за фактом фіктивного підприємництва, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.205 КК України.

За таких підстав, з урахуванням встановлених апеляційним судом обставин, апеляційний суд приймає заяву ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги, яка без її відома подана від її імені, а апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

Апеляційний суд також приходить до висновку про те, що підстав для розгляду апеляційної скарги, яка підписана від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на даний час не має, в тому числі і з урахуванням того, що апеляційному суду не надано будь-яких документів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_4 на звернення з апеляційною скаргою в інтересах ТОВ «Агромакс Трейд»

За таких підстав, враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст.403 КПК України, апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає закриттю, в зв'язку з відмовою від апеляції осіб, від імені яких була подана апеляційна скарга.

Керуючись ст.ст.376, 403, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Попревича В.М. про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №32016160000000117 від 04.08.2016 року, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.205 КК України- закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Копії ухвали невідкладно надіслати прокурору Одеської області та начальнику ГУ ДФС в Одеській області.

Судді апеляційного суду Одеської області

Р.І. Котелевський В.М. Прібилов А.І. Кадегроб