Ухвала суду № 59840231, 26.07.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5795/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Дрішлюк А.І.

Категорія: 55

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.07.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів Процик М.В., Сєвєрова Є.С.

при секретарі судового засідання Сідлецька Ю.С.,

розглянувши клопотання (заяву) про залишення апеляційної скарги без руху в цивільній справі № 22ц/785/5795/16, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться апеляційна скарга представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13.06.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів.

В процесі розгляду апеляційної скарги представником позивача було заявлено клопотання про залишення апеляційної скарги без руху за мотивами пропуску строку на звернення до апеляційного суду з апеляційної скаргою, оскільки представник відповідача був присутній при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, колегія суддів дійшла висновку, що в задоволенні клопотання представника позивача про залишення апеляційної скарги без руху слід відмовити виходячи з наступного.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси, яке оспорюється в апеляційному порядку, було прийнято судом 13.06.2016 року. В судовому засіданні в суді першої інстанції було проголошено вступну та резолютивну частину (а.с. 49-50).

Згідно зі ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Згідно зі ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Таким чином, строк на апеляційне оскарження почав збігати з 14.06.2016 р. та закінчився 24.06.16 р. згідно з правилами встановленими ст. 70 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга була подана поштою 22.06.2016 р., про що свідчать штампи почтового відділення (а.с. 65), та надійшла до суду 29.06.2016 (а. с. 57). Згідно з ч. 6 ст. 70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку. Таким чином апеляційне провадження було відкрито у встановленому ЦПК України порядку з дотриманням правил та процедур, проте в ухвалі судді доповідача про відкриття провадження було помилково вказано на фактаж матеріалів справи, зокрема що з матеріалів справи вбачалось, що копію повного тексту рішення було отримано представником апелянта 23.06.2016 року (а.с. 54), а апеляційна скарга була подана 29.06.2016 року (а.с. 65). Між тим, як було вказано вище, апеляційна скарга була направлена поштою у встановлений десятиденний строк та фактично отримана судом після його збігу, що однак не впливає на правильність прийнятого процесуального рішення. Таким чином будь-яких законних підстав для залишення без руху апеляційної скарги не має.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 297, 304 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання (заяви) представника позивача про залишення апеляційної скарги без руху відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області А.І. Дрішлюк

ОСОБА_4

ОСОБА_5