Ухвала суду № 59840191, 22.08.2016, Теплодарський міський суд Одеської області

Справа № 516/111/16-ц

Провадження № 2/516/90/16

УХВАЛА

22.08.2016 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді Мисливої Л.М.,

при секретарі Саратовській Я.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі клопотання ОСОБА_1 про призначення судових будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, в якій просить поділити спільне майно колишнього подружжя, набуте ними за час шлюбу та є об»єктом спільної сумісної власності, а саме: дачний будинок з допоміжними прибудовами, розташований за адресою: м. Теплодар, СТ «Радуга», вул. Західна, 6, на земельній ділянці розміром 0,0739 га, та визнати за ним право власності на 1/2 частку даної нерухомості. Також просить виділити йому в натурі частку земельної ділянки №6, яка знаходиться за адресою: м. Теплодар, СТ «Радуга», вул. Західна, 6. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач у добровільному порядку відмовляється поділити спільне майно, яке є об»єктом спільної сумісної власності, в зв»язку з чим просить задовольнити позов.

23.06.2016р. на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про призначення судових будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз щодо визначення можливості поділу дачного будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: м. Теплодар, СТ «Радуга», вул. Західна, 6, та розробки варіантів такого поділу, також щодо визначення можливості виділення в натурі частки земельної ділянки №6, розташованої за вказаною адресою, та розробки варіантів такого виділення землі.

12.08.2016р. від позивача надійшла письмова заява, в якій він просить залишити його клопотання про призначення вищезазначених судових будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз у даній справі, без розгляду.

Заслухавши думки позивача, який підтвердив зазначену заяву, відповідача, яка не заперечувала проти заяви про залишення без розгляду клопотання ОСОБА_1 щодо призначення судових будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз у справі, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення її без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 8, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судових будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спільного майна подружжя, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя