Ухвала суду № 59839077, 18.03.2016, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/9405/15-ц

Провадження № 2-п/520/38/16

УХВАЛА

18 березня 2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 Арамі, Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНВЕСТСТРОЙ ЛТД» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа №520/9405/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 Арамі, Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНВЕСТСТРОЙ ЛТД» про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09.12.2015року позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 Арамі, Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНВЕСТСТРОЙ ЛТД» про стягнення заборгованості було задоволено частково. Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 Арамі та Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНВЕСТСТРОЙ ЛТД» на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» заборгованість за придбане пересувальне сортувальне обладнання в розмірі 645695 грн. 94 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 Арамі на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» 1827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНВЕСТСТРОЙ ЛТД» на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» 1 827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 та 4 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання 18.03.2016року не зявились.

Приймаючи до уваги, що у заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси по справі №520/9405/15-ц судом було допущено описку, а саме: замість вірної дати укладення договору поруки 07.11.2014року вказано 07.11.2015року, суд, за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену у заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 09.12.2015року по справі №520/9405/15-ц описку, та замінити дату укладення договору поруки з «07.11.2015року» на вірну дату укладення «07.11.2014року».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси по цивільній справі №520/9405/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 Арамі, Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНВЕСТСТРОЙ ЛТД» про стягнення заборгованості, а саме: замінити дату укладення договору поруки з «07.11.2015року» на вірну дату укладення договору поруки «07.11.2014року».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Прохоров П. А.