Ухвала суду № 59838874, 19.08.2016, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/11746/15-ц

Провадження № 2/520/1095/16

УХВАЛА

19.08.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства Акціонерного Банку «Порто-Франко» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства Акціонерного Банку «Порто-Франко» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

19 серпня 2016 року представник відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надав до суду заяву, яку просить розглянути за його відсутністю, про зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що дана справа не може бути розглянута до розгляду Приморським районним судом цивільної справи №522/4723/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства Акціонерного Банку «Порто-Франко» про визнання договору недійсним, так як при визнанні спірного договору недійсним стягнення заборгованості буде неможливим, у звязку з настанням інших правових наслідків.

Представник позивача у судове засідання не зявився, повідомлявся, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника банку.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що прийняття Приморським районним судом м. Одеси рішення по цивільній справі №522/4723/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства Акціонерного Банку «Порто-Франко» про визнання договору недійсним, має безпосереднє значення для розвязання даної цивільної справи.

При таких обставинах та враховуючи ст. 201 п. 4 ЦПК України, відповідно до якої, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 201, п.3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства Акціонерного Банку «Порто-Франко» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду Приморським районним судом м. Одеси цивільної справи №522/4723/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства Акціонерного Банку «Порто-Франко» про визнання договору недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.