Рішення № 59838711, 10.08.2010, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

смт. Іванівка, вул. Леніна, 81а, 67200, (04854) 3-13-42

Справа № 2-155 2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

' (заочне)

10 серпня 2010 року Іванівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Погорєлова І.В.

при секретарі Кухарчик І.С.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Іванівна Іванівського району Одеської області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення № 7860 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором посилаючись на те, що 04 грудня 2006 р. відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Одеського міського відділення № НОМЕР_1 "Ощадбанк" уклало кредитний договір № 953 з ОСОБА_1 на одержання кредиту (на придбання транспортного засобу) у сумі 38 500,00 (тридцять вісім тисяч п'ятсот) грн., строком на 60 (шістдесят) місяців з оплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17% річних.

У забезпечення вимог позивача, що випливають із кредитного договору № 953, було укладено договір застави транспортного засобу від 04 грудня 2006р. зареєстрованим в реєстрі за № 10827, предметом якого є рухоме майно, а саме: транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ 1 1183, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № ХТА11183060054400, реєстраційний № ВН56118ВА, зареєстрований РЕВ 1-го МРВ ОСОБА_2 України в Одеській обл. 30.11.2006 року та належний заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС № 005625, виданого РЕВ 1-го МРВ ОСОБА_3 України в Одеській обл. 30.11.2006 року.

Відповідно до п. 1.1 та 1.2 укладеного кредитного договору № 953 від 04.12.2006р. позивач зобов'язався надати кредит відповідачеві на придбання транспортного засобу шляхом безготівкового перерахування на рахунок продавця транспортного засобу, для здійснення оплати за автомобіль марки Лада 11183 за рахунок - фактурою № б/н від 20 листопада 2006 року, укладеним між позичальником і продавцем транспортного засобу.

Відповідно до п. 3.3.3. 3.3.4 укладеного кредитного договору відповідач зобов'язався вчасно повернути кредит в сумі 38 500,00 (тридцять вісім тисяч п'ятсот) грн. та здійснювати погашення кредиту щомісячно рівними частинами в сумі 642,00 грн. шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань, перший платіж за кредитом здійснити не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітним. Останнє погашення кредиту в сумі 622, 00 грн. та сплату відсотків здійснити не пізніше 04 грудня 2011 р. Сплата відсотків нарахованих банку на залишок за заборгованості за кредитом, здійснюється в валюті кредиту до 30 числа кожного місяця, починаючи з грудня місяця, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань.

Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, а відповідач частково не зробив оплату по кредиту й нарахованих відсотках, у результаті чого за ним утворилася заборгованість у сумі 33 512 (тридцять три тисячі п'ятсот дванадцять) грн. 35 коп.

07.04.2008р. відповідачу була направлена претензія №06/0982, щодо погашення боргу за договором кредиту № 953 від 04 грудня 2006 р. Повторна претензія № 06/1210 була направлена на адресу відповідача 12.05.2008р. Претензії залишені без відповіді й задоволення.

Неодноразові нагадування про необхідність термінового погашення заборгованості за кредитом залишилися також без відповіді.

Представник позивача в судовому засіданні на позовних вимогах наполягав, та просив цивільну справу слухати заочно.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив , хоча повідомлений був належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Урядовий кур?єр». Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухав позивача та дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України зобовязання вважається порушеним у випадку його повного невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов.

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, згідно з частиною 2 ст.1050 ЦК України , якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів , належних йому.

Обґрунтованість заявлених вимог підтверджується: копією кредитного договору, копією довідки - розрахунку, копією договору застави транспортного засобу, копіями претензій .

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення № 7860 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 202 ЦПК України; ст.ст.526, 610, 611, 1054 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення № 7860 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Одеського міського відділення № НОМЕР_1 "Ощадбанк" (р/р 36У - А-000 і в Одеському міському відділенні № НОМЕР_1 "Ощадбанк", МФО 388078. код ЕДРПОУ 02763469, адреса: 65045, м. Одеса, вул. Буніна, 40) суму основного боргу у розмірі - 29 510 грн. 20 коп., суму заборгованості по відсотках у розмірі - 3 355 грн. 84 коп.. суму нарахованої пені за кредитом у розмірі -391 грн. 09 коп., суму нарахованої пені за відсотками у розмірі - 255 грн. 22 коп., а всього стягнути 33 512 (тридцять три тисячі п'ятсот дванадцять) грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Одеського міського відділення № НОМЕР_1 "Ощадбанк" сплачений судовий збір в розмірі 335 грн. 12 коп. та збір на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти дів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Погорєлов І.В.