Ухвала суду № 59838260, 22.08.2016, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3751/15-ц

Провадження № 2/496/84/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Крачкової С.В.

при секретарі - Ткаченко В.М.

за участю представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь заборгованість в сумі 7477, 36 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 157323 грн. 68 коп..

Свої вимоги мотивує тим, що 22.08.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №ОDD0GA0000417, за яким остання одержала кредит в сумі 15000 доларів США зі сплатою відсотків, строком до 22.08.2017 року. ОСОБА_2 зобовязалась повернути кредит у встановлений термін та сплатити нараховані по ньому відсотки.

В забезпечення повернення вказаного кредиту з ОСОБА_3 22.08.2007 року був укладений договір поруки .

Посилаючись на те, що боржник належним чином не виконує своє зобовязання по поверненню кредиту та відсотків просить стягнути з неї та поручителя солідарно вказану заборгованість.

Ухвалою Біляївського районного суду від 24.05.2016 року участь представника позивача в судовому засіданні визнана обовязковою. Вказана ухвала суду була направлена представнику позивача електронною поштою та отримана ним в той же день 24.05.2016 року ( а.с. 106).

В судове засідання представник позивача двічі після постановлення вказаної ухвали 01.08.2016 року та 22.08.2016 року не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день розгляду справи ( а.с.105,110,118,121), про причину неявки суд не повідомив і заяв про розгляд справи за його відсутності не подав.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки представник позивача повторно не зявився в судове засідання і не повідомив про причини неявки.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене позовна заява підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє позивача права звернутись до суду повторно з аналогічним позовом.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд.

Суддя: С.В.Крачкова