Ухвала суду № 59837875, 22.08.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

22.08.2016

№ 1-кс/489/712/2016 р.

У Х В А Л А

ім'ям України

22 серпня 2016 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінський районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., за участі прокурора, власника майна ОСОБА_1, розглянувши клопотання про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

30.09.2015 р. ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва у кримінальному провадженні № 12015150040002171, що здійснюється за фактом незаконного заволодіння автомобілем НОМЕР_1, належного ОСОБА_1, було накладено арешт на вказаний автомобіль, як на майно, що є предметом кримінального правопорушення, набуте в результаті вчинення правопорушення та зберегло на собі його сліди.

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту вказаного майна у кримінальному провадженні, посилаючись на те, що потреба у застосуванні арешту майна відпала.

Вислухавши пояснення власника майна, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

При цьому, ухвалою слідчого судді не давалося дозволу на утримання автомобілю належного ОСОБА_1 органом досудового розслідування, проте після накладення арешту, автомобіль був виявлений працівниками органу досудового розслідування та, 21.07.2016 р., оглянутий і залишений на зберігання у Інгульському ВП ГУНП в Миколаївській області, в ході огляду якого ніяких заходів направлених на встановлення слідів правопорушення не вживалося.

В зв'язку з цим, враховуючи, що підстави для арешту майна встановлені ухвалою слідчого судді, а так і для його утримання, за відсутності дозволу для такого утримання, можливості повернення майна його власнику, як такого що є предметом кримінального правопорушення і набуте в результаті його вчинення, відсутні, та ніяких заходів, направлених на виявлення слідів правопорушення органом досудового розслідування не вживалося, вжиття яких давало б підстави для збереження арешту майна, вважаю, що потреба у застосуванні арешту майна у кримінальному провадженні відпала та арешт майна підлягає скасуванню.

Керуючись ст.174 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.09.2015 р., у кримінальному провадженні № 12015150040002171 (судова справа № 1-кс/489/1003/2015), на автомобіль НОМЕР_1, належний ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: