Ухвала суду № 59837862, 19.08.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

19.08.2016

№ 1-кс/489/716/2016 р.

У Х В А Л А

ім'ям України

19 серпня 2016 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши клопотання начальника Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

СВ Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016151020000025, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.191 ч.2 КК України, а саме заволодіння керівництвом Миколаївського обласного онкологічного диспансеру бюджетними коштами та коштами пацієнтів, з використанням благодійного фонду "Авіцена-Дракар".

Начальник Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до документів, які перебувають у володінні ТОВ "Укрізотопсервіс", щодо отримання платежів від 13.08.2014, 03.04.2015, 04.08.2015, 14.09.2015 та 30.12.2015 з рахунку благодійного фонду боротьби з раком "Авіцена-Дракар"; договорів між фондом боротьби з раком "Авіцена-Дракар" та ТОВ "Укрізотопсервіс" щодо надання послуг за специфікацією оплати; актів приймання-передачі виконаних робіт або інших документів, що підтверджують юридичний факт приймання роботи замовником; протоколів технічного обслуговування гамма-терапевтичних апаратів; податкових накладних на фінансові операції.

Значення вказаних документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, обґрунтовує тим, що у 2013 році, на території Миколаївського обласного онкологічного диспансеру було засновано благодійний фонд боротьби з раком "Авіцена-Дракар", на рахунки якого на протязі 2013-2016 років пацієнти сплачували грошові кошти за призначення ліків, забір біологічного матеріалу для аналізів та проведення наркозу перед операціями, хоча ліки, реактиви для аналізів та засоби для наркозу надавались у достатній кількості за рахунок місцевого та державного бюджету, в звязку з чим відомості про перерахунок грошових коштів з рахунків "Авіцена-Дракар" на рахунок ТОВ "Укрізотопсервіс", до яких слідчий планує отримати доступ, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вказані обставини, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки прокурором, як стороною кримінального провадження, доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ "Укрізотопсервіс", вочевидь, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх вилучення необхідно для досягнення мети отримання доступу.

Керуючись ст.159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Зобовязати ТОВ "Укрізотопсервіс" надати начальнику Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_1 тимчасовий доступ, до документів щодо отримання платежів від 13.08.2014, 03.04.2015, 04.08.2015, 14.09.2015 та 30.12.2015 з рахунку благодійного фонду боротьби з раком "Авіцена-Дракар"; договорів між фондом боротьби з раком "Авіцена-Дракар" та ТОВ "Укрізотопсервіс" щодо надання послуг за специфікацією оплати; актів приймання-передачі виконаних робіт або інших документів, що підтверджують юридичний факт приймання роботи замовником; протоколів технічного обслуговування гамма-терапевтичних апаратів; податкових накладних на фінансові операції.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: