Справа № 471/1248/14-ц
Провадження №6/471/100/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2016 року
Братський районний суд Миколаївської області
в складі : головуючого - судді Марценюка С.А.
за участю секретаря судового засідання - Москаленко С.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК» звернулось до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання.
В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що 07 листопада 2014 року Братським районним судом Миколаївської області позов Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором № 999-00034019/1 про надання кредиту від 15 лютого 2013 р. в сумі 30008 грн. 38 коп., та 300 (триста) гривень 08 копійок на відшкодування понесених позивачем судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору задоволено. Рішення набрало законної сили 05 січня 2015 р. Пропуск вказаного строку обґрунтовував погіршенням фінансового стану банку, відкриттям ліквідаційної процедури та невчасним отриманням копії судового рішення, а також виконавчого листа.
Представник заявника в судове засідання не зявилася, в своїй заяві на адресу суду просила про розгляд заяви у її відсутності.
ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про дату час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Згідно вимог ст. 370 ЦПК України, неявка сторін у судове засідання при розгляді заяви про видачу дублікату виконавчого листа не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.
Відповідно до вимог ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Вказані строки для виконання судових рішень встановлюються (розпочинаються) з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Згідно вимог ст. 371 ЦПК України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що 27 травня 2015 року в звязку з погіршенням фінансового стану розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК». В результаті чого, заявник невчасно отримав копію рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, що призвело до невчасного отримання виконавчого документа та як наслідок до пропущення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.
На підставі вище викладеного, суд вважає можливим задовольнити дану заяву та поновити ПАТ «ІМЕКСБАНК» строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки вказаний строк був пропущений стягувачем з поважних причин.
Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -задовольнити.
Поновити Публічному акціонерному товариству «ІМЕКСБАНК» строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа по цивільній справі № 471/1248/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення ухвали, - протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 59837710, Братський районний суд Миколаївської області було прийнято 21.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 471/1248/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: