№1-203
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2008 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі
головуючого - судді Тютюн Т.М.
при секретарі Остафійчук К.В.,
за участю прокурора Синицького О.В.,
захисника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, одруженої, працюючої охоронником у ТОВ "Безпека Інтерконтинент", зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, судимої вироком Оболонського районного суду м. Києва від 19.04.2007 року за ч.1 ст. 309 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
установив:
6 грудня 2007 року о 1500 годині ОСОБА_2, знаходячись на зупинці тролейбусу маршруту № 24, розташованій на вул. Північній, 54-а в м. Києві, повторно незаконно придбала без мети збуту у невстановленої слідством особи медичний шприць місткістю 5 мл з рідиною світло-коричневого кольору об'ємом близько 4 мл, яка згідно з висновком експерта № 14х від 15.01.2008 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Розрахувавшись з невстановленою слідством особою грішми в сумі 250 гривень, ОСОБА_2 поклала шприц з наркотичним засобом у кишеню верхнього одягу і, повторно незаконно зберігаючи його при собі, зайшла в будинок № 59 на пр-ті Героїв Сталінграду в м. Києві, де піднялася на 5-ий поверх. З метою вживання наркотичного засобу ОСОБА_2 набрала у медичний шприц місткістю 2 мл опій ацетильований і о 15 годині 15 хвилин була затримана працівниками міліції, які виявили та вилучили у неї два медичних шприца місткістю 5 мл та 2 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим загальною масою в перерахунку на суху речовину 0, 17 г.
Згідно з висновком експерта № 14х від 15.01.2008 року у поданих на дослідження рідинах масою 3 г та 1 г, що містилися в медичних шприцах місткістю 5 мл та 2 мл, вилучених 6.12.2007 року у ОСОБА_2, виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність в рідинах особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. Маса опію ацетильованого в рідинах у перерахунку на суху речовину дорівнює 0, 093 г та 0, 037 г. Загальна маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину дорівнює 0, 13 г. Первинно у ОСОБА_2 згідно висновку спеціаліста № 6321х від 7.12.2007 року були вилучені і подані на дослідження рідини масою 3, 8 г та 1, 5 г, в яких було виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчило про наявність в рідинах особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. Маса опію ацетильованого в рідинах у перерахунку на суху речовину дорівнювала 0, 12 г та 0, 05 г. Загальна маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину у рідинах дорівнювала 0, 17 г.
Опій ацетильований згідно Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, в Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6.05.2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.
У судовому засіданні підсудна вину у вчиненні злочину визнала повністю, у вчиненому розкаялася та показала, що 6 грудня 2007 року близько 15 години зателефонувала на мобільний телефон наглядно знайомому на ім'я ОСОБА_3 і домовилася, що придбає у того наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості 4 мл. Коли зустрілася з ОСОБА_3 на кінцевій зупинці тролейбусу маршруту № 24, розташованій на вул. Північній, 54-а в м. Києві, передала гроші в сумі 250 гривень, а той їй шприц місткістю 5 мл з наркотичним засобом. Опій ацетильований вона придбала для власного вживання без мети збуту. Поклавши шприц у кишеню шуби, вона попрямувала в сторону будинку № 59 на пр-ті Героїв Сталінграду,
зайшла у під'їзд і піднялася на 5-ий поверх, щоб вжити опій. Там набрала у шприц місткістю 2 мл близько 1, 5 мл наркотичного засобу, але вжити не встигла, оскільки була затримана працівниками міліції. В подальшому в присутності понятих у неї було вилучено два шприца місткістю 5 мл та 2 мл з наркотичним засобом.
Враховуючи те, що підсудна не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позицій, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.
Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведена повністю, та кваліфікує її умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинених повторно, за ч.2 ст. 309 КК України.
Призначаючи ОСОБА_2 покарання, суд враховує, що вона вчинила умисний злочин середньої тяжкості, особу підсудної, яка неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності за злочини, пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів, працює, за місцем проживання характеризується позитивно. Крім цього, суд враховує, що ОСОБА_2 з березня 2007 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом розлади психіки та поведінки в наслідок вживання опіоїдів, і вказаний діагноз підтверджено актом медичного обстеження № 10 від 31.01.2008 року, пройшла курс лікування від наркоманії.
Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття підсудної.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Суд призначає ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах, передбачених санкцією ч.2 ст. 309 КК України, оскільки вважає, що тільки таке покарання, яке полягає в ізоляції, буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи те, що ОСОБА_2, яку було звільнено від відбування покарання за попереднім вироком з випробуванням, вчинила злочин в період іспитового строку, відповідно до ст. ст. 71, 78 КК України до призначеного покарання суд частково приєднує їй покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 19.04.2007 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 321, 323, 324 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 2 /два/ роки.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 19.04.2007 року і за сукупністю вироків остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 /два/ роки 1 /один/ місяць.
Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з 19 лютого 2008 року.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - тримання під вартою в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.
Речові докази - медичні шприці об'ємом 2 мл і 5 мл в кількості 2 штуки, заповнені наркотичним засобом - опієм ацетильованим, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві (квитанція № 008936), - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві за проведення судово-хімічної експертизи 423 /чотириста двадцять три/ гривні 70 /сімдесят/ копійок. Отримувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, УДК у Київській області, р/р 35226002000466, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (Послуги експерта).
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Судове рішення № 5983640, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 21.03.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-203. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: