Рішення № 59834793, 19.01.2010, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

м. Хмільник, вул. Столярчука, 4, 22000, (04338) 2-31-50

Справа №2-62

2010 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

19 січня 2010 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого: Стасюка М.І.

при секретарі Шустер О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом Публічного акціонерного товариства-комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором і звернення стягнення на заставне майно, -

Встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь 7063,04 доларів США за договором кредиту, звернути стягнення на заставне майно посилаючись на те, що 13 березня 2008 року між ПАТ комерційний банк "Приватбанк" м. Дніпропетровська і ОСОБА_1 був укладений договір кредиту, відповідно до якого банк зобовязався надати ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 9500,00 доларів США до 10 березня 2011 року, а ОСОБА_1 зобовязався отримати ці кошти і у вказаний строк до 10.03.2011 року повернути кредит та сплачувати за користування кредитом 16% на рік від суми кредиту, 13 березня 2008 року банк надав ОСОБА_1М грошові кошти в сумі 9500,00 доларів США, одночасно з ОСОБА_1 були укладені договори застави на комбінований станок мод. КСМІА заводський №3677 вартістю 7575 гр. та рейсмусовий станок мод. Д 951 заводський №422.02.263.04 вартістю 57999 гр., проте ОСОБА_1М не виконав своїх зобовязань і станом на 22 вересня 2009 року не сплатив банку 7063,00 доларів США.

Відповідач позов визнав повністю, згоден сплатити позивачу борг за договором кредиту в сумі 7063,00 доларів США і щоб стягнення було звернуто на заставне майно.

Суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги повністю, так як є достатньо законних підстав для задоволення позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, а відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання процентів від суми позики - розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором; відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самі сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, а тому вимоги позивача являються обґрунтованими.

Відповідно до ст.526 ЦК України , зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобовязання кредитним договором, або договором застави, Заставодавець зобовязаний передати предмет застави, Заставодержателю в заклад.

Відповідно до ст.19 Закону України "Про заставу", за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ "Про заставу", звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше передбачено законом або договором застави (ч.б ст. 20 ЗУ "Про заставу").

Відповідно до ст.590 ЦК України та ст.24 ч.1 Закону України "Про забезпечені вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", звернення стягнення на предмет застава здійснюється за рішенням суду, а тому вимоги позивача являються обґрунтованими.

Відповідно до ст.ст.25,26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів реєстрацію обтяжень" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення предмет забезпечувального обтяжування в рішенні суду зазначаються: загальний розі» вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувань з вартості предмета забезпечувального обтяження; опис рухомого майна, за рахунок якого підлягаю задоволенню вимоги обтяжувала спосіб реалізації предмета забезпечувальне обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур передбачених статтею 26 цього Закону, а саме через продаж предметів застави банк» шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічні торгах, а тому вимоги позивача являються обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 10,60,174,223-225,294 ЦПК України, ст.ст.526,590,1046-1055 України, ст.ст. 19,20 Закону України"Про заставу", ст.ст.24 ч.1,25,26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного бані "Приватбанк" м. Дніпропетровська задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерної товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50 код ЄДРПОУ 14360570 Рах.№29092829003111 (для погашень заборгованості) рах. №64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФ' №305299) 7063,04 доларів США боргу за договором кредиту, що становить на 22 вереси 2009 року 56552 гр. 36 коп., 565 гр. 52 коп. компенсації витрат на сплату судового збору та 120 гр. компенсації витрат на сплату на інформаційно-технічне забезпечення розгляд цивільної справи, а всього 57237 гр. 88 коп..

Звернути стягнення на майно, яке зазначено в договорі застави №214202-САRD/1 від,

13.03.2008року - через продаж ПАТ комерційний Банк "Приватбанк" станка мод. КСМП заводський №3677 вартістю 7575 гр. шляхом укладення договору купівлі-продажу іншою особою покупцем.

Звернути стягнення на майно, яке зазначено в договорі застави №214202-САКП/2 від

13.03.2008року через продаж ПАТ комерційний Банк "Приватбанк" рейсмусового станка мод. Д 951 заводський №422.02.263.04 вартістю 57999 гр. шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: