Рішення № 59833737, 22.08.2016, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/702/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 серпня 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Коломійцевої В.І.

секретаря Мельник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

02 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Позов мотивував тим, що 09 липня 2006 року померла його мати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована та постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2. Після її смерті залишилось спадкове майно земельна частка (пай), яка знаходиться на території ОСОБА_5 сільської ради. Крім нього, спадкоємцями за законом є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які в свою чергу стосовно оформлення своєї частки у спадщині до нотаріальної контори не зверталися та на неї не претендують, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Таким чином, він єдиний спадкоємець після смерті ОСОБА_6, який спадщину прийняв, як такий, що постійно проживав за однією адресою зі спадкодавцем. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі він не в змозі, оскільки правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) відсутній (втрачений), тому змушений звернутися до суду для оформлення своїх спадкових прав. Просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, просив справу розглянути у його відсутності, про що зазначив у позовній заяві (а.с. 5).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не зявилися, надіслали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позов визнають (а.с. 43-50).

Відповідач ОСОБА_5 сільська рада Мурованокуриловецького району Вінницької області надала суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають (а.с. 28).

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом врегульованим ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 09 липня 2006 року в с. Нишівці Мурованокуриловецького району Вінницької області померла ОСОБА_6 (а.с. 9).

ОСОБА_6 належало право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Промінь» ОСОБА_5 сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, розміром 2,18 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН № 0319531. В натурі земельна ділянка не відведена. Вартість зазначеної земельної частки (паю) становить 67071,02 грн (а.с. 15-16).

Згідно копії паспорта (а.с. 6-7), свідоцтва про народження (а.с. 10), рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.06.2016 року (а.с. 11), довідок ОСОБА_5 сільської ради № 788 від 08.08.2016 року та № 782 від 07.09.2015 року (а.с. 13-14) позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 Іншими спадкоємцями за законом є ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які спадщини не прийняли та на неї претендують. Зокрема ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали відповідні заяви про відмову від прийняття спадщини (а.с. 17-18), а ОСОБА_4 в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини не зверталася.

З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 44685393 та 44685388 від 05.08.2016 року слідує, що спадкова справа на імя померлої 09 липня 2006 року ОСОБА_6 не заводилася, тобто спадкові права ніким не оформлялися (а.с. 29-41).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб -спадкоємців.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. (ст. 1223 ЦК України).

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно довідок ОСОБА_5 сільської ради Мурованокуриловецького району № 788 від 08.08.2016 року та № 782 від 07.09.2015 року, на час відкриття спадщини із спадкодавцем проживав без реєстрації її син - позивач ОСОБА_1 (а.с.13-14), однак оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору останній не може оскільки оригінал сертифіката, що посвідчував право ОСОБА_6 на земельну частку (пай) серія ВН №0319531 втрачено (а.с.12). В звязку з цим Мурованокуриловецькою державною нотаріальною конторою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) (а.с.20).

Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідачі визнали позовні вимоги і таке визнання позовних вимог, не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), після смерті ОСОБА_6

Керуючись ст.ст. 1216, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 57, 174 ч. 4, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право на земельну частку (пай) розміром 2,18 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території ОСОБА_5 сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, належну померлому на підставі сертифіката серії ВН №0319531, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, яка настала 09 липня 2006 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: