Ухвала суду № 59833410, 19.08.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/34628/15-ц

Провадження № 2-п/761/234/2016

У Х В А Л А

Іменем України

19 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Лукянчук А.О.

за участю представника заявника: ОСОБА_1,

представника ОСОБА_2: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 12.05.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів за договорами, -

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів за договорами було ухвалено рішення при заочному розгляді справи, яким позовні вимоги задоволено.

07 липня 2016 року до суду надійшла заява ПАТ «Приватбанк» про скасування заочного рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що він не був повідомлений про час та місце слухання справи, що позбавило його можливості подати свої доводи та заперечення на позовні вимоги, а тому вимоги позивача не можуть бути задоволені, оскільки судом не було оглянуто оригінали документів та суд не міг взяти до уваги виписку по рахунку, надану позивачем.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви, оскільки відсутні підстави для перегляду заочного рішення.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу даної норми вбачається, що для задоволення заяви про перегляд заочного рішення потрібно дві умови: 1) відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. В той же час, відповідач не надав суду жодного доказу, який міг би вплинути на рішення суду.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви за тих підстав, що сторона відповідача не надала жодного належного доказу, який міг би вплинути на прийняте судом рішення, а тому суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 12.05.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів за договорами - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

СУДДЯ: Н.Г.Притула