Ухвала суду № 59833391, 09.08.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/30019/15-ц

Провадження № 2/761/2016/2016

У Х В А Л А

Іменем України

09 серпня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши зауваження представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на журнал та технічний запис судового засідання від 08.07.2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа - ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2016 року судом було розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа - ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними. В задоволенні позовних вимог - відмовлено.

14.07.2016 року до суду надійшли від представника третьої особи зауваження на журнал судового засідання та технічний запис судового засідання від 08.07.2016 року (головуючому судді передано 08.08.2016 року) в заяві заявник просить: розглянути та посвідчити правильність зауваження на журнал судового засідання від 08.07.2016 та зауважень на технічний запис судового засідання від 08.07.2016 року.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що після встановлення особи представника відповідача, позивач заявив клопотання яким просив заборонити відео зйомку в судовому засіданні вільним слухачем. В журналі судового засідання не відображено підстави відводу суду та не відображено клопотання представника третьої особи про витребування оригіналу заяви про видачу готівки.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення судом було проголошено 08.07.2016 року.

Заяви направлені до суду 11.07.2016 року.

Дослідивши матеріали справи та доводи, викладені в заявах, вважаю за необхідне відхилити зауваження на журнал судового засідання та звукозапис судового засідання, оскільки у ньому у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України повно та точно відображені всі істотні моменти розгляду справи в тій послідовності, в якій вони мали місце в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 198-199 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зауваження представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на журнал та технічний запис судового засідання від 08.07.2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа - ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула