14.06.2016
Справа № 760/8505/16-к
Провадження 1-кс/760/5852/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2016 року слідчий суддя Солом»янського районного суду м. Києва Демидовська А.І. при секретарі Шевченко О.С., за участю представника скаржника - ОСОБА_2, представника Національного антикорупційного бюро України Семенчука М.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В :
10.05.2016 року надійшла скарга ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України у якій він просив зобов'язати детектива Національного антикорупційного бюро України внести Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення ОСОБА_5, ОСОБА_6, слідчим головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7, ОСОБА_8 злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.375 та ч.1 ст.376 Кримінального кодексу України.
В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав і просив задовольнити.
Представник Національного антикорупційного бюро України проти задоволення скарги заперечував, та надав суду письмові пояснення, щодо заявленої скарги.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність, зокрема, слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Під час розгляду скарги встановлено, що 29.04.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест ком», код ЄДРПОУ 35339388 в порядку ст.. 214 КПК України звернулось до Національного антикорупційного бюро України із заявою про обставини, які вказують на вчинення співробітниками правоохоронних органів, зокрема ОСОБА_5, ОСОБА_6, слідчим головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7, ОСОБА_8 злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.375 та ч.1 ст.376 Кримінального кодексу України.
Виходячи зі змісту ч.1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч.4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.
Зі змісту ст. 214 КПК України вбачається, що після отримання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, у слідчого, прокурора виникає обов'язок внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Цього у провадженні зроблено не було.
Зважаючи на те, що чинним КПК України оцінка дій осіб, надання правової кваліфікації їх діям чи здійснення інших заходів до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з викладених у заяві обставин не передбачено, а процесуальне рішення по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест ком», що подана представником до Національного антикорупційного бюро України в порядку, передбаченому положеннями ст. 214 КПК України, уповноваженою особою НАБУ не прийнято, подана скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов'язати детектива Національного антикорупційного бюро України внести Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення ОСОБА_5, ОСОБА_6, слідчим головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7, ОСОБА_8 злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.375 та ч.1 ст.376 Кримінального кодексу України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя А.І. Демидовська
Судове рішення № 59832978, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 14.06.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/8505/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: