Ухвала суду № 59832849, 08.04.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34237/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш., при секретарі Король А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальне провадження за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Латерано» в особі директора ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013250020000020 від 08.01.2015р.,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Латерано» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013250020000020, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.01.2015р.

Вказане клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва. задоволено клопотання ГСУ МВС України та накладено арешт на банківський рахунок № НОМЕР_1, відкритий ТОВ «Компанія Латерано» (код ЄДРПОУ 39172289) у ПАТ «Банк «Грант» (МФО 300614).

Посилаючись на те, що ТОВ «Компанія Латерано» здійснює реальну господарську діяльність, жодній посадовій особі, зазначеного суб'єкту підприємницької діяльності, не повідомлено про підозру, жодного разу службові особи товариства органом досудового розслідування не допитувались. Крім того зазначає, що накладений арешт на рахунки підприємства негативно впливає на ведення підприємницької діяльності, оскільки товариство фактично припинило свою роботу, та виплату заробітної плати, а відтак арешт накладений не обґрунтовано та підлягає скасуванню.

Заявник та слідчий ГСУ МВС України, за клопотанням якого було накладено арешт, в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, поважності причин неявки суду не представили.

Одночасно суду слідчим ГСУ НП України представлена інформація від 04.04.2016р. про те, що матеріали кримінального провадження №12013250020000020 від 08.01.2013р. на підставі постанови передано за підслідністю до СУ НП у Черкаській області.

Слідчий суддя зважаючи на те, що сторони, в судове засідання не з'явилися, керуючись принципом розумності строків судового розгляду даної категорії справ, те що клопотання перебуває значний час в провадженні слідчого судді, вирішив за можливе проводити розгляд клопотання за даною явкою учасників провадження.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12013250020000020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205 та ч.3 ст. 209 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва накладено арешт на банківський рахунок № НОМЕР_1, відкритий ТОВ «Компанія Латерано» (код ЄДРПОУ 39172289) у ПАТ «Банк «Грант» (МФО 351607).

Судовим розглядом також встановлено, що постановою матеріали кримінального провадження № 12013250020000020 від 08.01.2015р. передано за підслідністю до СУ НП у Черкаській області.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 9, ч. 2 ст. 132 та ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна подається до суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, та обставина, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №12013250020000020 від 08.01.2015р., в якому було накладено арешт, здійснюється іншим органом досудового розслідування, поза межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, не дає підстав для розгляду клопотання власника майна про скасування арешту слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва, а відтак клопотання про скасування арешту майна має бути подано до відповідного суду, в межах юрисдикції якого знаходиться СУ НП у Черкаській області.

Оскільки орган, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12013250020000020 від 08.01.2015р., СУ НП у Черкаській області, не знаходиться в межах юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, яка поширюється на територію Печерського району м. Києва, дане клопотання не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, дослідивши матеріали клопотання, виходячи з положень ч. 6 ст. 9, ч. 2 ст. 132 КПК України, оскільки орган досудового розслідування у кримінальному проваджені №12013250020000020 від 08.01.2015р. знаходиться поза межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, до якого подано клопотання, дане клопотання не підлягає розгляду в цьому суді, і відповідно до п. 18 ч.1 ст. 3, ч. 6 ст. 9, ч. 2 ст. 132, ст. 174 КПК України підлягає поверненню заявнику для подачі до належного суду за місцезнаходженням органу досудового розслідування.

Керуючись п. 18 ч. 1 ст. 3, ч. 6 ст. 9, ч. 2 ст. 132, ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Латерано» в особі директора ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013250020000020 від 08.01.2015р., повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Ш.Бабенко