Ухвала суду № 59832735, 19.08.2016, Оболонський районний суд міста Києва

19.08.2016 Справа № 756/16332/15-к

№1-КП/756/217/16

756/16332/15-к

У Х В А Л А

19 серпня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Дев'ятка В.В.,

суддів - Камбулова Д.Г., Тітова М.Ю,,

при секретарі - Чупрій А.П.,

за участю прокурора - Кравченка Р.А.,

ОСОБА_1,

захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

провівши судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинувачених

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 153, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 357, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 120, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 342 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2,

що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 120 КК України,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3,

що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 353 КК України,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4,

що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146 КК України,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5,

що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146 КК України,

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6,

що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 153, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 127 КК України,

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_7,

що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 127 КК України,

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_8,

що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 127 КК України,

ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_9,

що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 127, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 120, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 353 КК України,

ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_10,

що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 357, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 382 КК України,

ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_11,

що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 120, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 127, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 153, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 353 КК України,

ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_12,

що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 127, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 353 КК України

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18

У судовому засіданні прокурор просив продовжити обвинуваченим ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, строк тримання під вартою з посиланням на те, що наявні раніше ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились.

Заслухавши учасників судового провадження, зокрема думку захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, вважаючи його необґрунтованим, думку обвинувачених, які підтримали думку своїх захисників, однак просили не розглядати клопотання без участі обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_15, які видалені із судових засідань, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30.06.2016, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, продовжено строк тримання під вартою.

Оскільки строк тримання під вартою, визначений ст. 197 КПК України, стосовно ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_18, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, спливає 05.09.2016, враховуючи ступінь тяжкості інкримінованих їм злочинів, за один з яких, передбачено покарання у виді дванадцяти років позбавлення волі, а також матеріали, які характеризують особу останніх, вік та стан їхнього здоров'я, сімейний стан, відсутність місця роботи, майновий стан, суд не вбачає достатніх підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою. Продовжуючи строк тримання під вартою обвинуваченим, суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права останніх, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, зокрема прав потерпілих у даному кримінальному провадженні.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про доцільність тримання обвинувачених під вартою, зокрема прокурором доведено, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України: спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, які на даний час не допитані.

Разом з тим, обвинуваченим ОСОБА_14 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, підтримане захисником ОСОБА_5, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, з урахуванням необхідності його лікування, а також наявності у нього постійного місця проживання у м. Києві, істотно зменшились.

Крім того, до суду надійшла заява-клопотання ОСОБА_14 про забезпечення йому заходів безпеки.

Відповідно до вимог пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу, суд враховує, особу обвинуваченого, те, що останній має постійне місце проживання у м. Києві, потребує тривалого лікування, зокрема захисником доведено, що ризики які існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу істотно зменшились.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави вважати, що застосування обвинуваченому більш м'якого запобіжного заходу, а саме цілодобового тримання обвинуваченого під домашнім арештом зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, зазначених у статті 2 цього Закону, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров'ю, житлу і майну.

З урахуванням обставин справи, зокрема наявність реальної загрози посягання на життя та здоров'я обвинуваченого ОСОБА_14 суд вважає за необхідне вжити заходів спрямованих на захист життя, житла та здоров'я останнього від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 194, 181, 331 КПК України, Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», суд,

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_13, строк тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області строком до 04.11.2016 включно.

Продовжити ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_14, строк тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області строком до 04.11.2016 включно

Продовжити ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_15, строк тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області строком до 04.11.2016 включно.

Продовжити ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_16, строк тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області строком до 04.11.2016 включно.

Продовжити ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_17, строк тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області строком до 04.11.2016 включно.

Продовжити ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_18, строк тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області строком до 04.11.2016 включно.

Продовжити ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_19, строк тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області строком до 04.11.2016 включно.

Продовжити ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_20, строк тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області строком до 04.11.2016 включно.

Продовжити ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_21, строк тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області строком до 04.11.2016 включно.

Продовжити ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_22, строк тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області строком до 04.11.2016 включно.

Продовжити ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_23, строк тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області строком до 04.11.2016 включно.

Змінити ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_24, запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, заборонивши обвинуваченому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 - цілодобово, зобов'язавши його прибувати за кожною вимогою суду, а також носити електронний засіб контролю.

Визначити строк дії ухвали до 04.11.2016.

Ухвалу про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт передати для виконання Солом'янському УП ГУНП в м. Києві, якому негайно доставити підозрюваного до місця проживання де звільнити з-під варти та поставити ОСОБА_14 на облік.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_14, що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_14, що в разі не виконання покладених обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Застосувати до ОСОБА_14 заходи безпеки визначені п. а) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», а саме: здійснити особисту охорону ОСОБА_14 та охорону його житла.

Виконання ухвали в частині забезпечення захисту ОСОБА_14 покласти на Головне управління Національної поліції у м. Києві.

Організацію виконання ухвали покласти на Головну військову прокуратуру Генеральної прокуратури України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Девятко В.В Камбулов Д.Г. Тітов М.Ю.