Ухвала суду № 59832649, 17.08.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/12660/16-к

1кс/755/3638/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Курило А.В., за участю секретаря Лавриненко Н.С., прокурора Віротченка С.С. розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Обелця Р.М. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100040009394 від 02.07.2016 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю: м. Києва, українцю, громадянину України, з базовою вищою освітою, неодруженому, непрацюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

17.08.2016 року слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_2.

Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Колесником О.О.

Клопотанням мотивоване тим, що ОСОБА_2, 01 липня 2016 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, зайшов до магазину «Cropp» (ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» ЄДРПОУ 32435513), що розташований в ТЦ «Skymall» за адресою: м. Київ, пр-т. Ватутіна, 2-Т. Перебуваючи в приміщенні магазину ОСОБА_2 взяв шорти чоловічі сірого кольору артикул № ОР418, вартістю 374 гривні 14 копійок, та оглянувши їх, побачив, що вони ззовні не обладнані ніякими захисними пристроями, після чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2, попередньо взявши з полиці магазину вказані шорти чоловічі сірого кольору артикул № ОР418, направився до примірочної магазину. Перебуваючи в примірочній магазину, ОСОБА_2, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає зі сторонніх осіб, піддягнув їх під свої шорти. Після цього ОСОБА_2 вийшов з магазину «Cropp» (ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» ЄДРПОУ 32435513), що розташований в ТЦ «Skymall» за адресою: м. Київ, пр-т Ватутіна, 2-Т. Своїми протиправними діями, ОСОБА_2, спричинив «Cropp» (ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» ЄДРПОУ 32435513), матеріального збитку на суму 374 гривні 14 копійок.

Крім цього, ОСОБА_2, 01 липня 2016 року, приблизно о 15 годині 20 хвилин, зайшов до магазину «Stradivarius» (ТОВ «Страдіваріус Україна» ЄДРПОУ 35534933), що розташований в ТЦ «Skymall» за адресою: м. Київ, пр-кт Ватутіна, 2-Т. Перебуваючи в приміщенні магазину ОСОБА_2, взяв сандалії артикул № 9608/141/098/39, вартістю 419 гривен, та оглянувши їх, побачив, що вони ззовні не обладнані ніякими захисними пристроями, після чого в нього виник злочинний умисел на таємне викрадення даного майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2, взяв сандалії артикул № 9608/141/098/39, вартістю 419 гривен та поклав до своєї сумки. Після цього, ОСОБА_2, направився на вихід з магазину «Stradivarius» (ТОВ «Страдіваріус Україна» ЄДРПОУ 35534933), однак, виконавши всі дії, які він вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, останній не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, оскільки при виході з магазину був затриманий працівником охорони магазину. Своїми протиправними діями, ОСОБА_2, намагався спричинити магазину «Stradivarius» (ТОВ «Страдіваріус Україна» ЄДРПОУ 35534933), матеріального збитку на суму 419 гривен.

У діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

09.08.2016 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 179, 193-196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

Покласти на ОСОБА_2, обов'язки:

1.прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2.не відлучатись з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

Виконання зазначених обов'язків покласти на ОСОБА_2, строком не більше двох місяців, до 07 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: