Ухвала суду № 59832470, 22.08.2016, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/330/16

Справа № 754/15280/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

22 серпня 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Малинки А.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника позивача, про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 04.11.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги позивача були задоволенні. Представнику позивача за його заявою видано виконавчі листи.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги заяви мотивовані тим, що оригінали виконавчих листів не перебувають на виконанні, оскільки при звільненні з роботи попереднього представника нею не було передано справи новому представнику, отже виконавчі листи втрачені, що позбавляє позивача можливості отримати стягнення за рішенням суду, яке набрало законної сили. Крім того, посилаючись на тимчасову адміністрацію з 03.03.2015 року та, в подальшому, на відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «КБ «Надра», а також призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» з 02.10.2015 року - просили поновити пропущений з поважних причин - проведення процедури тимчасової адміністрації та ліквідації - строк на пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Представник позивача, відповідач в судове засідання не з'явились про розгляд справи повідомлялись належним чином, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надсилали, а тому суд вважає можливим дане питання вирішити без їх присутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 04.11.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги позивача були задоволенні. (а.с.71-76).

Представнику позивача за його заявою видано виконавчі листи (а.с.79).

Стаття 371 ЦПК України визначає, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи наведені заявником причини пропуску строку пред'явлення виконавчих листів до виконання, суд вважає причини пропуску стягувачем строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними, а тому строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача, за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи те, що положення ст. 370 ЦПК України регламентує видачу дублікату виконавчого листа у разі його втрати, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню та вважає можливим видати дублікати виконавчих листів, оскільки оригінали виконавчих листів втрачено.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 293, 370, 371 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву представника позивача, про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором на виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04.11.2014 року.

Поновити Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" строк пред'явлення виконавчих документів до виконання - виконавчих листів, виданих у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором на виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04.11.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г.Таран