Ухвала суду № 59832260, 17.08.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/2066/16

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 серпня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Захарова А. Ф., розглянувши апеляційну скаргу Ліквідатора фізичної особи-суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 червня 2016 року у справі за позовом ТОВ 'Кредитні ініціативи' до ОСОБА_1 третя особа без самостійних вимог - Ліквідатор фізичної особи-суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, арбітражний керуючий Голінний Андрій Михайлович про стягнення коштів про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення боргу, -

в с т а н о в и в :

02.08.16 року Ліквідатор фізичної особи-суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, арбітражний керуючий Голінний Андрій Михайлович подав апеляційну скаргу на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 червня 2016 року.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху, оскільки скаржник не виконав вимог ст. 297 ЦПК України, а саме не сплатив судовий збір. Надаючи заяву про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, Ліквідатор фізичної особи-суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, арбітражний керуючий Голінний Андрій Михайлович не надав доказів неможливості сплати судового збору. Разом з тим , апелянт вказував про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 02.07.2015 року хоча апеляційну скаргу було подано ним на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 червня 2016 року.

Відповідно до ч. 2, ст. 4 , ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, з наступними змінами (остання від 03.09.2015 року), встановлено розміри ставок судового збору, що сплачується при подачі апеляційної скарги на рішення суду в обсязі - 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 110 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В даному випадку слід сплатити 2571 грн. 61 коп..

За таких обставин згідно ч.2 ст.297, 121 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку апелянту для виправлення зазначених недоліків, - або сплатити необхідну суму судового збору, або надати необхідні докази (належним чином завірені документи) щодо неможливості сплати чи наявності пільг щодо цього.

В протилежному випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121; 297 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Ліквідатора фізичної особи-суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 червня 2016 року у даній справі залишити без руху та надати строк для усунення недоліків скарги у відповідності з умовами, викладеними в мотивувальній частині ухвали.

Такий строк не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Ф. Захарова