Ухвала суду № 59832194, 22.08.2016, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/939/15-ц

Номер провадження 2/699/30/16

УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

22.08.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участісекретаря судових засіданьОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_2, 3-і особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «Ана-КосМо», ОСОБА_3, СК «Країна», ОСОБА_4, про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2015 позивач звернувся до суду з даним позовом, який був уточнений 05.01.2016 і остаточно позивач просить суд ухвалити рішення та стягнути із відповідача на користь позивача 66690,28 грн., виплачених позивачем за шкоду, завдану в результаті ДТП.

01.04.2016 ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду у даній справі було призначено комплексну судову автотехнічну та автотоварознавчу експертизу, проведення якої було доручено експертамЧеркаського відділення КНДІСЕ.

Цією ж ухвалою було зупинено провадження у справі до одержання висновку експертів.

12.05.2016 судом одержано лист з експертної установи про те, що до суду направляються клопотання експертів про надання додаткових даних для виконання комплексної судової автотехнічної та автотоварознавчої експертизи у даній справі і просять задовольнити клопотання.

Ухвалою від 13.05.2016 провадження у справі було відновлено для вирішення питання, порушеного експертами, в судовому засіданні, яке було призначено на 30.05.2016.

Ухвалою від 30.05.2016 клопотання експертів було задоволено, на їх адресу ухвалено направити додаткові дані, до одержання висновку експертів провадження у справі було зупинено.

10.08.2016 до суду надійшов лист Черкаського відділення КНДІСЕ про залишення без виконання ухвали суду від 01.04.2016 про призначення експертизи у зв"язку із ненадходженням коштів за проведення експертизи.

Однак, суддя, який розглядає вказану справу, - ОСОБА_5 з 10.08.2016 перебувала на лікарняному.

Враховуючи вказане, повідомлення Черкаського відділення КНДІСЕ розглядається у перший робочий день, у який суддя Кіхтенко Н.І. приступила до роботи після лікарняного 22.08.2016.

Розглянувши дане питання у відсутність учасників процесу, без фіксування судового засідання технічними засобами (ч.2 ст.197 ЦПК України), суд прийшов до висновку про необхідність відновлення провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Тому суд вважає необхідним відновитипровадження у даній справі та призначити таку до судового розгляду.

Керуючись ч.2 ст.197, ст. 204 ЦПКУкраїни,

суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_2, 3-і особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «Ана-КосМо», ОСОБА_3, СК «Країна», ОСОБА_4, про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП, та призначити справу до судового розгляду на 04.11.2016 на 10:00.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіхтенко Н. І.