Постанова
Іменем України
Справа № 712/8937/16-п
Провадження №3/712/1811/16 19 серпня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси
ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ТОВ «Автокар 777» м.Бровари, ,прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1
за ст.124 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
08.06.2016року о 17.30 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем ДАФ
д.н. з.АІ 0231 СТ ( нал. ТОВ «Автокар 777».) в м. Бровари по вул. Богунського, 26, рухаючись в бік а/д Київ- Черкаси, не вибрав безпечної швидкості руху у встановлених межах, не врахував дорожньої обстановки, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2
(нал.ОСОБА_3М.) водій ОСОБА_3,який був припаркований біля правого краю проїжджої частини.. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Тілесних ушкоджень ніхто не отримав.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі
Вина ОСОБА_2 підтверджена матеріалами справи, а саме:даними протоколу про адміністративне правопорушеня серії АП1 №189633 від 08.06.2016р; поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди ; даними схеми дорожньо-транспортної пригоди
При прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 суд враховує обставини, зазначені у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, судом з'ясовано, що обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 є визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено. Заслухавши пояснення ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України. Враховуючи вищевикладене, оцінивши фактичні обставини і докази по справі, визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його, наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу . Керуючись ст. 124 КпАП України
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 340 грн.
Стягнутиз ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275,60грн., який зарахувати на рахунок 31216206700004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси Ю.В. ОСОБА_1
Судове рішення № 59832173, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 19.08.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 712/8937/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: